Главная | Спецпроекты | Каракалпакстан: кризис или путь к суверенитету? | Оппозиционная партия «Алга Каракалпакстан» запрещена в Узбекистане как «экстремистская»
Спецпроекты

Оппозиционная партия «Алга Каракалпакстан» запрещена в Узбекистане как «экстремистская»

Скачать изображение

Стало известно, что 22 февраля 2024 года Верховный Суд Узбекистана принял решение о признании «экстремистской» организации «Алга Каракалпакстан» и запрете ее деятельности на территории страны.

«Алга Кара­кал­пак­стан» — неза­ре­ги­стри­ро­ван­ная поли­ти­че­ская пар­тия с тыся­ча­ми чле­нов, высту­па­ю­щая за неза­ви­си­мость Кара­кал­пак­ста­на. Лидер орга­ни­за­ции Аман­бай Саги­дул­ла­ев ранее полу­чил ста­тус бежен­ца в Нор­ве­гии, а затем стал граж­да­ни­ном этой страны. 

Хотя запрет орга­ни­за­ции име­ет серьез­ные пра­во­вые послед­ствия для ее участ­ни­ков и сто­рон­ни­ков, вла­сти Узбе­ки­ста­на на про­тя­же­нии более трех меся­цев скры­ва­ли инфор­ма­цию о запре­те – воз­мож­но пото­му, что не хоте­ли в оче­ред­ной раз при­вле­кать вни­ма­ние к «кара­кал­пак­ской про­бле­ме». Инфор­ма­ция о запре­те не пуб­ли­ко­ва­лась в СМИ и на дру­гих ресур­сах, не зна­ли о ней и сами участ­ни­ки запре­щен­но­го сооб­ще­ства. С точ­ки зре­ния пра­ва такая пози­ция вла­стей выгля­дит более чем сомнительно. 

О самом запре­ти­тель­ном реше­нии ста­ло извест­но из судеб­но­го реше­ния по делу Пара­ха­та Муса­п­ба­ро­ва, при­го­во­рен­но­го 30 мая 2024 года Ход­же­лий­ским рай­он­ным судом к 6 годам лише­ния сво­бо­ды. Сре­ди обви­не­ний, инкри­ми­ни­ро­ван­ных акти­ви­сту, есть ста­тья 244–2 ч.1 УК, преду­смат­ри­ва­ю­щая ответ­ствен­ность за уча­стие в запре­щен­ных орга­ни­за­ци­ях. В тек­сте при­го­во­ра упо­ми­на­ет­ся и реше­ние Вер­хов­но­го Суда о запре­те «Алга Кара­кал­пак­стан». Насколь­ко извест­но, дело Муса­п­ба­ро­ва – пер­вое уго­лов­ное дело в Кара­кал­пак­стане, где в отно­ше­нии пред­по­ла­га­е­мо­го сто­рон­ни­ка «Алга Кара­кал­пак­стан» выдви­га­ет­ся такое обвинение. 

Более подроб­ный ана­лиз дела Муса­п­ба­ро­ва будет пред­став­лен поз­же. Здесь отме­чу лишь, что обви­не­ние по ст.244–2 ч.1 УК осно­вы­ва­ет­ся на при­зна­ни­ях обви­ня­е­мо­го на пред­ва­ри­тель­ном след­ствии (от кото­рых он отка­зал­ся в суде) и его мно­го­чис­лен­ных ком­мен­та­ри­ях в соц­се­тях, сде­лан­ных в пери­од про­жи­ва­ния в Казах­стане. Таким обра­зом, уча­стие в вир­ту­аль­ных интер­нет-груп­пах, кото­рые, по вер­сии экс­пер­тов, воз­мож­но, свя­за­ны с «Алга Кара­кал­пак­стан», в даль­ней­шем может трак­то­вать­ся как «уча­стие в запре­щен­ной организации».

Пра­во­за­щит­ни­ки выра­жа­ют опа­се­ние, что «сек­рет­ное» судеб­ное реше­ние о запре­те «Алга Кара­кал­пак­стан» при­ве­дет к росту чис­ла уго­лов­ных дел про­тив кара­кал­пак­ских акти­ви­стов и уже­сто­че­нию нака­за­ния. При этом судеб­но-след­ствен­ная систе­ма Узбе­ки­ста­на кате­го­ри­че­ски отри­ца­ет пра­во Рес­пуб­ли­ки Кара­кал­пак­стан на отде­ле­ние, зафик­си­ро­ван­ное в кон­сти­ту­ци­ях обо­их госу­дарств, при­зы­вы к суве­ре­ни­те­ту Кара­кал­пак­ста­на рас­смат­ри­ва­ют­ся «сило­ви­ка­ми» как уго­лов­но нака­зу­е­мый «сепа­ра­тизм».

Пока труд­но оце­нить, насколь­ко интен­сив­но будет рас­кру­чи­вать­ся махо­вик репрес­сий в Кара­кал­пак­стане в бли­жай­шие меся­цы. В при­го­во­ре упо­ми­на­ет­ся, что при уча­стии Муса­п­ба­ро­ва под­го­тов­лен отчет об опо­зна­нии чле­нов экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ции по фото­гра­фи­ям и при­ло­же­ни­ям к ним, и что поста­нов­ле­ни­ем сле­до­ва­те­ля от 24.04.2024 мате­ри­а­лы в отно­ше­нии неуста­нов­лен­ных лиц выде­ле­ны в отдель­ное про­из­вод­ство. Сре­ди «неуста­нов­лен­ных лиц» — 18 чело­век, извест­ных под раз­лич­ны­ми ника­ми в соц­се­тях, часть из них – граж­дане Казахстана. 

Начи­ная с 2016 года в осно­ву «поли­ти­че­ско­го пра­во­су­дия» в Узбе­ки­стане поло­же­на рос­сий­ская модель анти­экс­тре­мист­ско­го зако­но­да­тель­ства, недо­стат­ки кото­рой в свое вре­мя были отме­че­ны в заклю­че­нии Вене­ци­ан­ской комис­сии и реше­ни­ях ЕСПЧ. Речь идет о чрез­вы­чай­но раз­мы­тых гра­ни­цах в опре­де­ле­нии экс­тре­миз­ма и некри­ти­че­ском исполь­зо­ва­нии суда­ми более чем спор­ных резуль­та­тов гума­ни­тар­ных экс­пер­тиз, при этом фак­ти­че­ски отсут­ству­ет воз­мож­ность для эффек­тив­ной апелляции.

Автор: Виталий Пономарев

Источник: https://tmhelsinki.org/article/a21ce4cc-a206-43e4-a24a-ca99bd8a1feb

Аналитика

Интервью/мемуары

20.06.2024

Из истории введения туркменского маната (часть 4)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем четвертую часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Третья часть воспоминаний, опубликованная 10 января 2024 года
(далее…)

29.02.2024

Как создавался манат (часть 3)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем третью часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Вторая часть воспоминаний, опубликованная 10 января 2024 года (далее…)

10.01.2024

Из истории введения туркменского маната (часть 2)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем вторую часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Первая часть воспоминаний, опубликованная 1 ноября 2023 года (далее…)

Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять