Верховный Суд Узбекистана начал рассмотрение жалобы на приговор по делу Тажимуратова и других участников протестов в Каракалпакстане

22 апреля 2024 года Верховный Суд Узбекистана начал рассмотрение ревизионных жалоб на приговор по делу 22 участников волнений в Каракалпакстане в 2022 году, включая лидера протестов Даулетмурата Тажимуратова. В настоящее время семеро из них продолжают оставаться в заключении, остальные отбывают наказание, не связанное с лишением свободы.

По име­ю­щей­ся инфор­ма­ции после пер­во­го дня судеб­ных слу­ша­ний даль­ней­шее раз­би­ра­тель­ство было отло­же­но на неопре­де­лен­ный срок. 

В жало­бе адво­ка­та Сер­гея Май­о­ро­ва, пред­став­ля­ю­ще­го Тажи­му­ра­то­ва, гово­рит­ся о нару­ше­ни­ях, допу­щен­ных суда­ми пер­вой и вто­рой инстан­ции, в том чис­ле свя­зан­ных с неис­пол­не­ни­ем Узбе­ки­ста­ном тре­бо­ва­ний меж­ду­на­род­но­го Пак­та о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах. Май­о­ров упо­ми­на­ет о «невер­ной юри­ди­че­ской ква­ли­фи­ка­ции дей­ствий и событий». 

В част­но­сти, в жало­бе отме­ча­ет­ся, что после нача­ла дис­кус­сии об изме­не­нии Кон­сти­ту­ции Тажи­му­ра­тов «в сво­их акка­ун­тах, в доступ­ных СМИ, на общем собра­нии адво­ка­тов в соот­вет­ствие с Кон­сти­ту­ци­ей и Пак­том реа­ли­зо­вал свое пра­во на сво­бо­ду мыс­ли, сло­ва и убеж­де­ний и на пра­во рас­про­стра­нять любую инфор­ма­цию, в том чис­ле через Интер­нет». Так­же 30 июня 2022 года он подал офи­ци­аль­ную заяв­ку на про­ве­де­ние собра­ния (митин­га) 5 июля для обсуж­де­ния пред­ла­га­е­мых изме­не­ний Кон­сти­ту­ции. «Все его дей­ствия, — счи­та­ет Май­ров, — были в рам­ках Кон­сти­ту­ции и дру­гих суще­ству­ю­щих зако­нов Рес­пуб­ли­ки Узбе­ки­стан. Одна­ко… необос­но­ван­но были ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны как преступления». 

Май­о­ров при­во­дит при­мер, когда газет­ную ста­тью М.Жуманазаровой 1990 года, повтор­но вос­про­из­ве­ден­ную 28.02.2022 года в газе­те «Ел Хыз­ме­т­ин­де», след­ствие и суды оце­ни­ли как «дока­за­тель­ство сепа­ра­тиз­ма со сто­ро­ны Д.Тажимуратова». При этом Тажи­му­ра­тов не явля­ет­ся авто­ром ста­тьи и на момент пуб­ли­ка­ции не имел фор­маль­но­го отно­ше­ния к газе­те «Ел Хызметинде». 

По оцен­ке Май­о­ро­ва, в ходе след­ствия и судеб­ных про­цес­сов «не была обес­пе­че­на про­вер­ка дока­за­тельств, выдви­га­е­мых Тажи­му­ра­то­вым в свою защиту». 

Гово­ря о поли­то­ло­го-лин­ви­сти­ко-пси­хо­ло­ги­че­ских экс­пер­ти­зах (по выступ­ле­ни­ям Тажи­му­ра­то­ва перед мече­тью 1 июля 2022 года и его постам в интер­не­те), Май­о­ров обра­ща­ет вни­ма­ние, что пред­ме­том иссле­до­ва­ний были мате­ри­а­лы на кара­кал­пак­ском язы­ке, кото­рым ни один из экс­пер­тов не вла­дел, а исполь­зо­вав­ший­ся ими пере­вод на узбек­ский язык был выпол­нен неточ­но, с иска­же­ни­ем смыс­ла (что было под­твер­жде­но в ходе судеб­ных слушаний). 

Экс­пер­ты при­зна­ли, что в выступ­ле­нии Тажи­му­ра­то­ва перед мече­тью не было откры­тых при­зы­вов к свер­же­нию орга­нов вла­сти или сепа­ра­тиз­му, одна­ко утвер­жда­ли, что «мими­ка, тело­дви­же­ния и жесты» Д.Тажимуратова яко­бы сви­де­тель­ству­ют об обрат­ном и что в его сло­вах при­сут­ству­ет скры­тый смысл. При этом каких-либо науч­ных дово­дов в поль­зу этих утвер­жде­ний не при­ве­ли. Так­же не был обос­но­ван тезис экс­пер­тов об исполь­зо­ва­нии в видео­за­пи­си выступ­ле­ния Тажи­му­ра­то­ва для воз­дей­ствия на под­со­зна­ние ауди­то­рии эффек­та «25-го кад­ра» (кон­цеп­ция, кото­рая при­зна­на ненаучной). 

Эти более чем сомни­тель­ные экс­пер­ти­зы были при­зна­ны суда­ми двух инстан­ций важ­ны­ми дока­за­тель­ства­ми вины Д.Тажимуратова.

Отно­си­тель­но обви­не­ний в хище­нии и лега­ли­за­ции пре­ступ­ных дохо­дов Май­о­ров счи­та­ет, что «вви­ду пол­ной абсурд­но­сти… по этим обви­не­ни­ям Тажи­му­ра­тов тоже дол­жен быть оправдан». 

В жало­бе отме­ча­ет­ся, что суд непра­виль­но учел срок пога­ше­ния преж­ней суди­мо­сти его под­за­щит­но­го, что послу­жи­ло осно­ва­ни­ем для более стро­го­го приговора. 

Так­же Май­о­ров 4 раза пода­вал пись­мен­ные заяв­ле­ния об озна­ком­ле­нии с про­то­ко­лом суда апел­ля­ци­он­ной инстан­ции. Но ни ему, ни само­му Тажи­му­ра­то­ву про­то­кол так и не был пред­став­лен для ознакомления. 

В ходе судеб­но­го засе­да­ния было огла­ше­но обра­ще­ние Д.Тажимуратова в Вер­хов­ный Суд Узбе­ки­ста­на, заре­ги­стри­ро­ван­ное адми­ни­стра­ци­ей коло­нии КИН-11 24 декаб­ря 2023 года. Одна­ко, как вид­но, из отме­ток на доку­мен­те, в Вер­хов­ный Суд обра­ще­ние посту­пи­ло поче­му-то толь­ко 15 апре­ля 2024 года, т.е. спу­стя почти четы­ре меся­ца. В нем Тажи­му­ра­тов, в част­но­сти, пишет, что до сих пор не смог полу­чить раз­лич­ные доку­мен­таль­ные мате­ри­а­лы, необ­хо­ди­мые ему для защиты. 

Пока неиз­вест­но, когда судеб­ное раз­би­ра­тель­ство будет возобновлено.