Верховный Суд Узбекистана отклонил ревизионную жалобу на приговор по делу лидера протестов в Каракалпакстане Даулетмурата Тажимуратова

Сегодня Верховный Суд Узбекистана отклонил ревизионную жалобу на приговор по делу лидера протестов в Каракалпакстане в 2022 году Даулетмурата Тажимуратова, приговоренного к 16 годам лишения свободы.

По сло­вам адво­ка­та Сер­гея Май­о­ро­ва судеб­ные слу­ша­ния про­дол­жа­лись не более 15–20 минут и про­шли без уча­стия само­го Тажимуратова. 

В реви­зи­он­ной жало­бе, подан­ной Май­о­ро­вым 2 июля, отме­ча­лось, что при­го­вор под­ле­жит отмене «в виду необос­но­ван­но­сти, неза­кон­но­сти и неспра­вед­ли­во­сти». Пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ст.244–1, 244 ч.3, 159 ч.4, 167 ч.3 и 243 УК РУз, Д.Тажимуратов «не совер­шал, а его дей­ствия необос­но­ван­но были ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны как преступления». 

В отно­ше­нии ссыл­ки суда на выво­ды гума­ни­тар­ных экс­пер­тиз Май­о­ров ука­зал, что экс­пер­ты, про­во­див­шие оцен­ку выступ­ле­ния Тажи­му­ра­то­ва у мече­ти 1 июля 2022 года и пуб­ли­ка­ции в газе­те «Ел хыз­ме­т­ин­де» 28 фев­ра­ля того же года, не вла­де­ли кара­кал­пак­ским язы­ком, а поль­зо­ва­лись неточ­ны­ми пере­во­да­ми этих мате­ри­а­лов, иска­жа­ю­щи­ми их смысл. При­знав в ходе суда, что в выступ­ле­нии Тажи­му­ра­то­ва не было каких-то неза­кон­ных при­зы­вов, экс­пер­ты голо­слов­но утвер­жда­ли, что оно яко­бы нес­ло некие «скры­тые смыс­лы». В каче­стве дока­за­тель­ства «сепа­ра­тиз­ма» Тажи­му­ра­то­ва в уго­лов­ном деле необос­но­ван­но фигу­ри­ро­ва­ла даже газет­ная ста­тья дру­го­го авто­ра, напи­сан­ная в 1990 году, к повтор­ной пуб­ли­ка­ции кото­рой в 2022 году обви­ня­е­мый не имел како­го-либо отношения. 

При назна­че­нии нака­за­ния судом не было учте­но пога­ше­ние преж­ней суди­мо­сти Тажи­му­ра­то­ва в 2021 году, что, по мне­нию адво­ка­та, при­ве­ло к необос­но­ван­но­му уже­сто­че­нию приговора. 

В жало­бе так­же ука­зы­ва­лось, что на про­тя­же­нии года Вер­хов­ный Суд Узбе­ки­ста­на игно­ри­ро­вал неод­но­крат­ные хода­тай­ства об озна­ком­ле­нии защи­ты и осуж­ден­но­го с про­то­ко­ла­ми судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства в апел­ля­ци­он­ной инстан­ции (про­то­ко­лы не предо­став­ле­ны до сих пор), а адми­ни­стра­ция коло­нии непра­во­мер­но огра­ни­чи­ва­ет ком­му­ни­ка­ции Тажи­му­ра­то­ва с внеш­ним миром, вклю­чая воз­мож­ность озна­ком­ле­ния с доку­мен­та­ми, свя­зан­ны­ми с пода­чей жало­бы на при­го­вор, ока­зы­ва­ет на него физи­че­ское и пси­хо­ло­ги­че­ское давление. 

Сего­дня адво­кат Май­о­ров подал хода­тай­ство об уча­стии Тажи­му­ра­то­ва в судеб­ных слу­шаниях посред­ством ВКС (видео-кон­фе­ренц-свя­зи), одна­ко оно было откло­не­но судом. Пред­се­да­тель­ству­ю­щий сослал­ся на то, что на копии состав­лен­ной адво­ка­том реви­зи­он­ной жало­бы, полу­чен­ной от адми­ни­стра­ции коло­нии, име­ет­ся руко­пис­ная запись на рус­ском язы­ке без даты от име­ни Тажи­му­ра­то­ва: «Мне не холод­но, не жар­ко, пус­кай без меня…» (далее два сло­ва нераз­бор­чи­во). Это была рас­це­не­но судом как отказ заклю­чен­но­го от уча­стия в судеб­ном разбирательстве. 

Точ­ной инфор­ма­ции о место­на­хож­де­нии Тажи­му­ра­то­ва у адво­ка­та нет. По непод­твер­жден­ным дан­ным заклю­чен­но­го, воз­мож­но, содер­жат в отде­ле­нии со стро­гим режи­мом той же коло­нии КИН-11 в Навои, где он отбы­вал нака­за­ние рань­ше в дру­гом (тюрем­ном) отделении.