Как создавался манат (часть 3)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем третью часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Вторая часть воспоминаний, опубликованная 10 января 2024 года

Зна­чи­тель­но поз­же я узнал, что еще до меня вопро­сом вве­де­ния наци­о­наль­ной валю­ты зани­ма­лись несколь­ко высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков пра­ви­тель­ства, вклю­чая и само­го Сапар­му­ра­та Ния­зо­ва. В декаб­ре 1991 года Ния­зов во гла­ве пра­ви­тель­ствен­ной деле­га­ции побы­вал в Иране, где вме­сте с вице-пре­мье­ром Ата Чары­евым посе­тил Цен­траль­ный банк Ира­на и попро­сил их помочь с вве­де­ни­ем наци­о­наль­ной валю­ты. В нача­ле 1992 года заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Каби­не­та мини­стров Турк­ме­ни­ста­на Нияз­к­лыч Нурк­лы­чев и министр ино­стран­ных дел Авды Кули­ев во вре­мя визи­та в Тур­цию выска­за­ли ана­ло­гич­ную прось­бу пре­зи­ден­ту Тур­гут Оза­лу. Так же Худай­бер­ды Ора­зов, в то вре­мя — пред­се­да­тель Акци­о­нер­но-ком­мер­че­ско­го бан­ка «Турк­ме­ни­стан», и началь­ник пла­но­во­го управ­ле­ния Турк­мен­ской рес­пуб­ли­кан­ской кон­то­ры Гос­бан­ка СССР Тама­ра Клач­ко­ва тоже зани­ма­лись этим вопро­сом и даже посе­ти­ли одну из при­бал­тий­ских стран, где уже появи­лась соб­ствен­ная валю­та. Но ни одна из этих попы­ток не была дове­де­на до конца.

После окон­ча­ния инсти­ту­та, попав в бан­ков­скую систе­му, я неод­но­крат­но про­хо­дил мно­го­ме­сяч­ные ста­жи­ров­ки в Гос­бан­ке СССР, где нам чита­ли лек­ции и про­во­ди­ли семи­на­ры „киты“ сво­е­го дела, спе­ци­а­ли­сты глав­но­го бан­ка стра­ны, Мин­фи­на, Гос­пла­на СССР, мно­гие из них со сте­пе­ня­ми кан­ди­да­тов и док­то­ров эко­но­ми­че­ских наук. На лек­ци­ях и семи­на­рах поз­но­вал, как пишут­ся зако­ны, регу­ли­ру­ю­щие эко­но­ми­ку, бан­ков­ские инструк­ции, как про­ис­хо­дит эмис­сия денег, как она вли­я­ет на уро­вень денеж­ной мас­сы в обра­ще­нии, обес­це­не­ние денег и рост цен на това­ры и услу­ги, инфля­цию и т.д. Но вопрос печа­та­ния денег знал толь­ко в тео­рии, а не на практике.

Для нача­ла схо­дил в ашха­бад­ский Дом печа­ти, где печа­та­лись все рес­пуб­ли­кан­ские газе­ты. Озна­ко­мил­ся с про­цес­сом тира­жи­ро­ва­ния газет, пого­во­рил со спе­ци­а­ли­ста­ми. Без­услов­но в типо­гра­фии рабо­та­ли  спе­ци­а­ли­сты сво­е­го дела, но когда стал зада­вать вопрос о цен­ных бума­гах, неко­то­рые раз­во­ди­ли рука­ми, дру­гие гово­ри­ли, что их обо­ру­до­ва­ния непри­год­но для печа­та­ния цен­ных бумаг. Воз­ни­ка­ли вопро­сы и о спе­ци­аль­ной бума­ге, крас­ках и т.д. Для меня, как и для них, про­цесс печа­та­ния цен­ных бумаг был делом новым.

Поэто­му при­шлось поез­дить и изу­чать опыт дру­гих стран. Сна­ча­ла поехал в Эсто­нию, где 20 июня 1992 года уже была вве­де­на в обра­ще­ние наци­о­наль­ная валю­та „кро­на“. Ока­за­лось, что Эсто­ния к это­му шла пять лет. В 1987 году, еще во вре­ме­на Совет­ско­го Сою­за, несколь­ко эстон­ских депу­та­тов Вер­хов­но­го Сове­та СССР, эко­но­ми­стов, поли­ти­ков опуб­ли­ко­ва­ли про­ект кон­цеп­ции о пере­хо­де Эсто­нии на пол­ный хоз­рас­чет. В нем была выдви­ну­та и идея вве­де­ния соб­ствен­ной наци­о­наль­ной валю­ты. Мне же, после пуб­ли­ка­ции моей ста­тьи в „Турк­мен­ской искре“, руко­вод­ство рес­пуб­ли­ки дало все­го один год.

Затем про­шел ста­жи­ров­ку в Наци­о­наль­ном бан­ке Швей­ца­рии, Бун­десбан­ке Гер­ма­нии и Феде­раль­ной резерв­ной систе­ме США. Посе­тил Цен­траль­ный банк Турец­кой Рес­пуб­ли­ки. Там пора­зи­ла пло­щадь хра­ни­ли­ща денег: тяже­лые, огром­ные до потол­ка шка­фы-сей­фы, кото­рые были устро­е­ны так, что одна жен­щи­на с лег­ко­стью откры­ва­ла и пере­дви­га­ла их. Во вре­мя посе­ще­ния Феде­раль­но­го резер­во­го бан­ка Нью-Йор­ка озна­ко­мил­ся с поряд­ком хра­не­ния дра­го­цен­ных метал­лов. А на пол­ках хра­ни­ли­ща швей­цар­ско­го бан­ка „Credit Suisse“ лежа­ли  тон­ны слит­ков из сереб­ра, золо­та, пла­ти­ны и метал­лы пла­ти­но­вой груп­пы с клей­мом аффи­наж­ных заво­дов СССР. После это­го слу­хи о том, что ЦК КПСС про­да­ва­ла золо­то за гра­ни­цу, в моих гла­зах ста­ли реальностью.

Так же посе­тил несколь­ко печат­ных фаб­рик. В мае 1993 году побы­вал в коман­ди­ров­ке в Кыр­гыз­стане, где 10 мая была вве­де­на в обра­ще­ние наци­о­наль­ная валю­та „сом“.

Накоп­лен­ный в коман­ди­ров­ках опыт пока­зал, что про­цесс запус­ка новой наци­о­наль­ной валю­ты — очень слож­ное дело. Необ­хо­ди­мо было вник­нуть в про­цесс печа­та­ния денег, изу­чить и опре­де­лить номи­нал буду­щих купюр, какую бума­гу при­ме­нять для печа­ти тех или иных купюр, их раз­мер, как пра­виль­но офор­мить дизайн, какие водя­ные зна­ки, мик­ро­пе­чать, защит­ные нити, то есть уста­но­вить сте­пень защи­ты для каж­дой банк­но­ты в зави­си­мо­сти от номи­на­ла. Чем выше номи­нал, тем выше долж­на быть сте­пень защиты.

Кро­ме того, надо было подо­брать палит­ру кра­сок, напри­мер будут ли исполь­зо­вать­ся цве­то­пе­ре­мен­ные типо­граф­ские крас­ки, кото­рые  меня­ют свой цвет при наклоне банк­но­ты. Так же исполь­зо­вать спе­ци­аль­ные флу­о­ри­сцент­ные крас­ки для быст­рой про­вер­ки банк­нот с помо­щью уль­тра­фи­о­ле­то­вых фона­ри­ков на пред­мет под­лин­но­сти. Знать от чего зави­сит срок служ­бы каж­до­го номи­на­ла, себе­сто­и­мость одной банк­но­ты и мно­гое дру­гое. Напри­мер, при печа­та­нии мана­тов высо­ко­го  номи­на­ла для повы­ше­ния изно­со­стой­ко­сти исполь­зо­ва­лась бума­га более высо­ко­го каче­ства с боль­шим содер­жа­ни­ем хлоп­ко­во­го  волок­на, чем для номи­на­лов мень­ше­го досто­ин­ства — один, пять мана­тов. При про­из­вод­стве самой бума­ги необ­хо­ди­мо было опре­де­лить и водя­ной знак. Посколь­ку водя­ной знак не печа­та­ет­ся, а созда­ет­ся в про­цес­се изго­тов­ле­нии самой бумаги.

При­шлось близ­ко озна­ко­мить­ся и с самим про­цес­сом печа­та­ния банк­нот, когда исполь­зу­ют­ся 4 спо­со­ба  печа­ти: офсет­ная, метал­ло­гра­фия, так назы­ва­е­мая орлов­ская печать и высо­кая печать.

Побы­вав на одной из банк­нот­ных фаб­рик, заме­тил, что там исполь­зу­ет­ся поли­гра­фи­че­ское  обо­ру­до­ва­ние немец­ких  ком­па­ний  Heidelberger,  Koenig & Bauer AG и других.

С само­го нача­ла руко­вод­ство ГЦБТ счи­та­ло наи­бо­лее опти­маль­ным выбо­ром для печа­та­ния наци­о­наль­ной валю­ты рос­сий­ское пред­при­я­тие «Гознак». У быв­ше­го  руко­во­ди­те­ля  ГЦБТ Аман­дур­ды Бор­джа­ко­ва и его пре­ем­ни­ка Наза­ра Сапа­ро­ва были хоро­шие отно­ше­ния с пред­се­да­те­лем Цен­тро­бан­ка Рос­сии Вик­то­ром Гера­щен­ко. Спра­вед­ли­во­сти ради отме­чу, что печа­та­ют день­ги в Рос­сии очень каче­ствен­но, ни в чем не усту­пая запад­ным ком­па­ни­ям, а по неко­то­рым ком­по­нен­там и пре­вос­хо­дят их. Одна­ко, руко­вод­ство стра­ны кате­го­ри­че­ски было про­тив этой идеи и в первую оче­редь в лице Вале­рия Отчер­цо­ва, кура­то­ра эко­но­ми­че­ско­го бло­ка. Руко­вод­ство Турк­ме­ни­ста­на счи­та­ло, чем даль­ше отда­лит­ся от Моск­вы, тем лучше.

Поче­му? Было опа­се­ние, что Турк­ме­ни­стан может попасть под внеш­нее эко­но­ми­че­ское управ­ле­ние Рос­сии. Как при­мер при­во­ди­лись афри­кан­ские стра­ны, когда быв­шие фран­цуз­ские коло­нии под­пи­са­ли с Фран­ци­ей согла­ше­ние о валют­ном сою­зе, сфор­ми­ро­вав «зону фран­ка». В зоне фран­ка КФА (Franc de la Coopération Financière en Afrique centrale) каж­дая из 14 стран-чле­нов вно­си­ла депо­зит 65 про­цен­тов, плюс еще 20 про­цен­тов для финан­со­вых обя­за­тельств, раз­ме­щая в общей слож­но­сти 85 про­цен­тов сво­их валют­ных резер­вов на „опе­ра­ци­он­ном счё­ту“ каз­на­чей­ства Фран­ции в Пари­же. В резуль­та­те афри­кан­ские стра­ны мог­ли рас­по­ря­жать­ся лишь 15 про­цен­та­ми сво­их валют­ных резервов.

К тому же Фран­ция име­ла пер­во­оче­ред­ное пра­во поку­пать любые при­род­ные ресур­сы, добы­ва­е­мые  в зем­ле фран­ко­языч­ных стран Афри­ки. Так что, даже если афри­кан­ские стра­ны мог­ли полу­чить более высо­кие цены за ресур­сы в дру­гих местах, они не мог­ли нико­му их про­дать, пока Фран­ция не отка­жет­ся от этих ресур­сов. Толь­ко в кон­це 2019 года запад­но­аф­ри­кан­ские стра­ны под­пи­са­ли согла­ше­ние с Фран­ци­ей об отка­зе от систе­мы КФА и пере­хо­де на еди­ную денеж­ную еди­ни­цу «эко». Рефор­ма так­же пред­по­ла­га­ла отказ от раз­ме­ще­ния валют­ных резер­вов стран Запад­ной Афри­ки во фран­цуз­ском Центробанке.

Рефор­ма

На Запа­де мно­гие цен­траль­ные бан­ки стран с неболь­шой  чис­лен­но­стью насе­ле­ния не име­ют сво­их фаб­рик по печа­та­нию банк­нот, посколь­ку соб­ствен­ная денеж­ная фаб­ри­ка — это очень доро­гое  удо­воль­ствие. Зача­стую цен­траль­ные бан­ки раз­ме­ща­ют зака­зы на печа­та­ние сво­ей валю­ты в част­ных ком­па­ни­ях. Насе­ле­ние Турк­ме­ни­ста­на в 1992 году состав­ля­ло чуть боль­ше 3,5 млн. чело­век  и в нали­чии банк­нот­ной фаб­ри­ки, кото­рая бы боль­шую часть  вре­ме­ни про­ста­и­ва­ла, не было необходимости.

При содей­ствии пред­ста­ви­те­лей МВФ был состав­лен спи­сок ком­па­ний, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на печа­та­нии день­ги, и разо­сла­но пред­ло­же­ние для уча­стия в тен­де­ре на выпуск турк­мен­ско­го мана­та. В нача­ле нояб­ря 1992 года был про­ве­ден тен­дер меж­ду ино­стран­ны­ми ком­па­ни­я­ми. В нем при­ня­ли уча­стие немец­кая «Giesecke & Devrient», бри­тан­ская «De La Rue», швед­ская «Tumba Bruk», «Harrison and Sons» и дру­гие — все­го восемь ком­па­ний. Пред­ста­ви­те­ли неко­то­рых из них при­ез­жа­ли в Ашха­бад, в част­но­сти, от ком­па­нии «De La Rue» при­ез­жал их глав­ный спе­ци­а­лист Сай­мон Пел­ли. Когда велись пере­го­во­ры я заме­тил, что не выгля­жу „белой воро­ной“, посколь­ку накоп­лен­ные зна­ния, полу­чен­ные в коман­ди­ров­ках, дава­ли о себе знать. И все же неко­то­рые новые нюан­сы, свя­зан­ные с печа­та­ни­ем банк­нот, узна­вал и в про­цес­се этих переговоров.

У каж­дой из этих ком­па­ний были свои пре­иму­ще­ства и недо­стат­ки. Неко­то­рые ком­па­нии име­ли сто­лет­ний опыт печа­та­ния денеж­ных банк­нот, цен­ных бумаг, чеков, пас­пор­тов, поч­то­вых марок, и дру­гих защит­ных доку­мен­тов, про­из­вод­ства спе­ци­аль­ной бума­ги для банк­нот, пла­сти­ко­вых карт. Такие ком­па­нии как немец­кая «Гизе­ке и Дев­ри­ент», бри­тан­ская «De La Rue» име­ли свои печат­ные фаб­ри­ки не толь­ко на родине, но и в дру­гих стра­нах мира. Неко­то­рые ком­па­нии поми­мо печа­та­ния зани­ма­лись и про­из­вод­ством бан­ков­ско­го обо­ру­до­ва­ния – счёт­чи­ков и сор­ти­ров­щи­ков банк­нот и мог­ли пред­ло­жить широ­кий спектр сво­их услуг.

По ито­гам тен­де­ра ГЦБТ выбрал бри­тан­цев. Они име­ли мно­го­лет­ний опыт и пред­ло­жи­ли самые луч­шие усло­вия по сте­пе­ни защи­ты, каче­ству бума­ги, себе­сто­и­мо­сти и сро­кам изго­тов­ле­ния. Кро­ме того, ком­па­ния на тот момент име­ла свои печат­ные фаб­ри­ки не толь­ко в англий­ском Нью­ка­с­тле, где печа­та­лись пер­вые мана­ты, но и в Син­га­пу­ре, Гон­кон­ге, Кении, Маль­те в Бра­зи­лии. И в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти там мож­но было бы зака­зать допол­ни­тель­ный объ­ем банк­нот. Вре­мя пока­за­ло, что наш выбор ока­зал­ся вер­ным. С само­го нача­ла и до сего­дняш­не­го дня ЦБ Турк­ме­ни­ста­на про­дол­жа­ет сотруд­ни­че­ство с «De La Rue», осно­вы­ва­ясь на нашем опыте.

Ито­ги тен­де­ра пред­сто­я­ло утвер­дить у выс­ше­го руко­вод­ства стра­ны. Назар Сапа­ров попро­сил меня под­го­то­вить подроб­ную доклад­ную с таб­ли­цей для пред­став­ле­ния руководству.

В сере­дине нояб­ря  1992 года  отпра­вил факс-сооб­ще­ние в ком­па­нию с пред­ло­же­ни­ем при­е­хать в Ашха­бад и деталь­но обсу­дить усло­вия согла­ше­ния. Через несколь­ко дней в Ашха­бад при­е­хал пред­ста­ви­тель «De La Rue» Джон Бабинг­тон, кото­рый вме­сте с Сапа­ро­вым и мной был при­гла­шен к Ния­зо­ву. Кро­ме вице-пре­мье­ра Вале­рия Отчер­цо­ва на сове­ща­нии при­сут­ство­ва­ли руко­во­ди­те­ли сило­во­го бло­ка – гла­ва МВД Сер­дар Чары­я­ров, министр юсти­ции Таган­дур­ды Хал­лы­ев, пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда Аман­му­рад Кака­ба­ев, гене­раль­ный про­ку­рор Кур­бан­му­хам­мед Касы­мов, пред­се­да­тель Коми­те­та Наци­о­наль­ной Без­опас­но­сти Сапар­му­рад Сеидов.

После мое­го докла­да Сапар­му­рад Ния­зов спро­сил у при­сут­ству­ю­щих, есть ли у них вопро­сы или заме­ча­ния. Они отве­ти­ли: нет. Под­во­дя ито­ги, Ния­зов раз­ре­шил ГЦБ Турк­ме­ни­ста­на заклю­чить кон­тракт с «De La Rue». После засе­да­ния Назар Сапа­ров под­пи­сал кон­тракт с «De La Rue» на изго­тов­ле­ние турк­мен­ских мана­тов. В кон­трак­те было про­пи­са­но тех­ни­че­ское зада­ние. Оста­но­ви­лись на семи купю­рах досто­ин­ством от 1 до 500 мана­тов. От номи­на­ла купюр зави­се­ло мно­гое, в част­но­сти, кон­ту­ры буду­щей денеж­ной рефор­мы, денеж­но-кре­дит­ной и валют­ной поли­ти­ки госу­дар­ства. Общая сум­ма выпус­ка всех номи­на­лов состав­ля­ла 82 млн. манат. Сто­и­мость кон­трак­та соста­ви­ла 800 тыс. фун­тов стерлингов.

Неко­то­рое отступ­ле­ние. Кста­ти, на этом же засе­да­нии, после рас­смот­ре­ния вопро­са о печа­та­нии мана­та, Н.Сапаров и я ста­ли сви­де­те­ля­ми при­ня­тия реше­ния о рас­стре­ле лиц, обви­нен­ных в тяж­ких пре­ступ­ле­ни­ях После это­го мне ста­ло ясно, зачем на сове­ща­нии при­сут­ство­ва­ли руко­во­ди­те­ли сило­вых струк­тур. Чаще все­го упо­ми­на­лось имя кри­ми­наль­но­го авто­ри­те­та Айму­ра­да. Чело­ве­ку, дале­ко­му от пре­ступ­но­го мира, каким был ваш покор­ный слу­га, это имя тогда ниче­го не гово­ри­ло. Голо­со­ва­ли толь­ко сило­ви­ки и про­го­ло­со­ва­ли еди­но­глас­но. Ния­зов пред­ло­жил про­ве­сти экзе­ку­цию 5 декаб­ря в день Кон­сти­ту­ции СССР и обя­за­тель­но пока­зать по теле­ви­де­нию. Это пред­ло­же­ние так же было при­ня­то сило­ви­ка­ми единогласно.

В нача­ле декаб­ря я уехал в коман­ди­ров­ку в Иран. Там меня не поки­да­ло непри­ят­ное ощу­ще­ние, все вре­мя думал: как сило­ви­ки могут с такой лег­ко­стью при­ни­мать реше­ние лишить жиз­ни чело­ве­ка, пусть даже и совер­шив­ше­го пре­ступ­ле­ние. Уди­ви­ло то, что никто из сило­ви­ков не посмел выра­зить не то что несо­гла­сие, но хотя бы сомне­ние. В даль­ней­шем прак­ти­ка при­ня­тия окру­же­ни­ем Ния­зо­ва еди­но­глас­ных реше­ний в уго­ду пре­зи­ден­ту полу­чи­ла все более широ­кое рас­про­стра­не­ние, никто не смел ска­зать сло­во про­тив. Поз­же с уси­ле­ни­ем авто­ри­то­риз­ма, а затем и тота­ли­тар­ной дик­та­ту­ры С.Ниязов уже пере­стал сове­то­вать­ся со сво­им окру­же­ни­ем и при­ни­мал реше­ние единолично.

Вер­нем­ся к мана­ту. Дизай­ном зани­мал­ся ашха­бад­ский худож­ник-дизай­нер Хаджи Ата­ка­ев. Он выехал в Вели­ко­бри­та­нию и несколь­ко меся­цев рабо­тал в дизай­нер­ском цен­тре «De La Rue» Бей­зинг­сто­ук, где нахо­ди­лась и штаб-квар­ти­ра компании.

У мно­гих турк­ме­ни­стан­цев после вво­да в обра­ще­ние мана­та резон­но воз­ник вопрос: как на мана­тах ока­зал­ся порт­рет Ния­зо­ва? Народ­ная муд­рость гла­сит, что на день­ги мож­но купить мно­гое, но они не могут гаран­ти­ро­вать место в исто­рии, но с этим утвер­жде­ни­ем мож­но поспо­рить. Ния­зов, раз­ме­стив на турк­мен­ских мана­тах и моне­тах тен­ге свое изоб­ра­же­ние, гаран­ти­ро­вал себе место в новей­шей исто­рии Турк­ме­ни­ста­на, исполь­зо­вав для это­го весь меха­низм госу­дар­ствен­ной вла­сти и финан­со­вые ресур­сы страны.

Еще до заклю­че­ния кон­трак­та на пер­вых эта­пах рабо­ты над дизай­ном мана­та пла­ни­ро­ва­лось раз­ме­стить на банк­но­тах порт­ре­ты выда­ю­щих­ся турк­мен­ских поли­ти­че­ских и обще­ствен­ных дея­те­лей, пред­ста­ви­те­лей куль­ту­ры и искус­ства: Мах­тум­ку­ли, Кемине, Кай­гы­сыз Ата­ба­е­ва, Недир­бая Айта­ко­ва и дру­гих… Окон­ча­тель­но­го спис­ка не было. Нами были под­го­тов­ле­ны образ­цы порт­ре­тов, ожи­да­лось одоб­ре­ние руко­вод­ства. Одна­ко впо­след­ствии все пошло не так, как пред­по­ла­га­лось. Уже тогда начал наби­рать обо­ро­ты культ лич­но­сти пер­во­го пре­зи­ден­та и неко­то­рые горя­чие голо­вы ста­ли пред­ла­гать раз­ме­стить на мана­тах порт­ре­ты Ниязова.

Эти ини­ци­а­ти­вы дохо­ди­ли и до меня. Хоро­шо пом­ню один из дней, когда про­зву­ча­ло тре­бо­ва­ние раз­ме­стить на банк­но­тах изоб­ра­же­ние пре­зи­ден­та. Одна­жды мне пере­да­ли, что необ­хо­ди­мо при­е­хать в аэро­порт для встре­чи деле­га­ции во гла­ве с Ния­зо­вым, воз­вра­щав­шим­ся из зару­беж­ной поезд­ки. Не скрою, уди­вил­ся, посколь­ку моя долж­ность не пред­по­ла­га­ла уча­стия в таких меро­при­я­ти­ях. По при­бы­тии деле­га­ции меня попро­си­ли доло­жить как идет рабо­та над дизай­ном мана­та. Отве­тил, что все идет нор­маль­но. Тут же посы­па­лись вопро­сы. И все вице-пре­мье­ры, пере­би­вая друг дру­га, ста­ли пред­ла­гать печа­тать мана­ты толь­ко с порт­ре­том Ниязова.

К сожа­ле­нию, на ран­ней ста­дии обсуж­де­ния в пра­ви­тель­стве вве­де­ния соб­ствен­ной валю­ты, идею раз­ме­ще­ния порт­ре­та Ния­зо­ва на мана­тах под­дер­жал и пер­вый министр ино­стран­ных дел, а впо­след­ствии глав­ный оппо­зи­ци­он­ный лидер Авды Ове­зо­вич Кули­ев.  Об одном из эпи­зо­дов обсуж­де­ния дизай­на мана­та Кули­ев напи­сал  в сво­ей кни­ге „Два года в пра­ви­тель­стве, 10 лет в оппо­зи­ции“ (см. стра­ни­цу 20). Кро­ме того, в интер­вью изда­нию „Сво­бод­ный Турк­ме­ни­стан“ по пово­ду пред­ва­ри­тель­но­го обсуж­де­ния вопро­са о вве­де­нии наци­о­наль­ной валю­ты, Кули­ев при­зна­ет: “Да, обсуж­дал­ся. Уже в нача­ле 1992 года я видел эски­зы купюр. Ини­ци­а­то­ром был, кажет­ся, сам пре­зи­дент. По край­ней мере у него с само­го нача­ла была идея раз­ме­стить на мана­те соб­ствен­ный порт­рет. Про­тив это­го высту­пал Ата Чары­ев. Потом он меня уко­рял, что я не под­дер­жал его“

Послед­ние пять лет жиз­ни Кули­е­ва мы с ним часто  обща­лись по теле­фо­ну. Авды Ове­зо­вич был чут­ким собе­сед­ни­ком. На мой вопрос, что побу­ди­ло его тогда пой­ти на этот шаг, он отве­тил, что сожа­ле­ет, что совер­шил боль­шую ошиб­ку, под­дер­жи­вая Ния­зо­ва не толь­ко в этом, но и в дру­гих вопро­сах. Заметь­те, не вся­кий поли­тик име­ет муже­ство, при­знать свои ошиб­ки. Это не каж­до­му дано.

Поэто­му, когда худож­ник рабо­тал в Англии, у него уже было чет­кое зада­ние раз­ме­стить на банк­но­тах порт­рет пре­зи­ден­та. Его твор­че­ство как дизай­не­ра каса­лось лишь част­ных эле­мен­тов оформ­ле­ния банкнот.

Что каса­ет­ся монет, то для ГЦБТ их чека­ни­ла бри­тан­ская ком­па­ния «The Royal mint». Реше­ние по  чекан­ке монет было при­ня­то без тен­де­ра, и самое уди­ви­тель­ное без уча­стия ГЦБТ. В один из дней меня вызва­ли в пра­ви­тель­ство и вру­чи­ли уже под­пи­сан­ный дого­вор с бри­тан­ским «The Royal mint» на чекан­ку тен­ге. С турк­мен­ской сто­ро­ны кон­тракт под­пи­са­ли вице-пре­мье­ры Вале­рий Отчер­цов, Назар Сою­нов и Реджеп Сапа­ров во вре­мя посе­ще­ния Вели­ко­бри­та­нии в соста­ве пра­ви­тель­ствен­ной деле­га­ции. Я тогда спро­сил у Отчер­цо­ва: «Кто и как опре­де­лял коли­че­ство и номи­нал монет, общую сум­му, дизайн, мате­ри­ал и про­чие дета­ли?»  Он лишь заме­тил: „Вопро­са­ми дизай­на зани­май­тесь сами“. Как ока­за­лось Отчер­цов при под­пи­са­нии исполь­зо­вал ранее пере­дан­ные в пра­ви­тель­ство наши расчеты.

Вот так, без тща­тель­ной про­ра­бот­ки дале­кие от бан­ков­ской систе­мы люди заклю­чи­ли дого­вор на чекан­ку монет. Кста­ти, уже через два меся­ца после вво­да наци­о­наль­ной валю­ты, курс мана­та упал, необ­хо­ди­мость в моне­тах отпа­ла и они несколь­ко лет мерт­вым гру­зом лежа­ли в бан­ков­ских хранилищах.

После полу­че­ния кон­трак­та, пред­ста­ви­те­ли монет­но­го дво­ра попро­си­ли при­слать им фото Ния­зо­ва в про­филь для изго­тов­ле­ния мат­ри­цы. Изоб­ра­же­ние Ния­зо­ва  долж­но было  быть раз­ме­ще­но на лице­вой сто­роне монет — авер­се. Дизайн обрат­ной сто­ро­ны моне­ты — реверс, реб­ро – гурт, мы под­би­ра­ли сами.

Отли­чие монет раз­ных стран заклю­ча­ет­ся в мате­ри­а­ле их изго­тов­ле­ния. Напри­мер, стар­шее поко­ле­ние пом­нит, что при паде­нии копе­ек на зем­лю образ­ца 1961–91 года Совет­ско­го  Сою­за, те изда­ва­ли звон­кий звук, посколь­ку были изго­тов­ле­ны из двух мате­ри­а­лов, мед­но-цин­ко­во­го спла­ва (лату­ни) и мед­но-нике­ле­во-цин­ко­во­го спла­ва. Мате­ри­а­лом для изго­тов­ле­ния турк­мен­ских монет „тен­ге“ явля­лась сталь, кото­рая при паде­нии зву­ка не изда­ва­ла. Поче­му из ста­ли? Выби­ра­ли деше­вый мате­ри­ал, что­бы себе­сто­и­мость монет не пре­вы­ша­ла ее номинал.

Что еще в тот пери­од меня уди­ви­ло, так это то, что опла­ту двух кон­трак­тов на изго­тов­ле­ние манат и тен­ге было пору­че­но про­из­ве­сти за счет средств Мини­стер­ства неф­ти и газа и Мин­сель­хоза. Соот­вет­ству­ю­щее поста­нов­ле­ние изда­вал лич­но Ния­зов. У ГЦБТ валю­ты для опла­ты кон­трак­тов не было.

Ну, и самое печаль­ное, что мож­но было при­ду­мать — пунк­том достав­ки отче­ка­нен­ных монет выбра­ли порт Санкт-Петер­бург, а там было око­ло 600 тонн, или 50 мор­ских кон­тей­не­ров. Не буду рас­ска­зы­вать про бан­дит­ский Петер­бург нача­ла 1990‑х, думаю, и без меня все зна­ют, о чем идет речь.

С таким без­раз­лич­ным отно­ше­ни­ем чинов­ни­ков выс­ше­го ран­га к госу­дар­ствен­ным делам в пери­од сво­ей рабо­ты я стал­ки­вал­ся неод­но­крат­но. 15 июня 1993 года пред­се­да­те­лем Госу­дар­ствен­но­го Цен­тро­бан­ка Турк­ме­ни­ста­на был назна­чен Худай­бер­ды Ора­зов и у нас состо­ял­ся инте­рес­ный раз­го­вор. Я рас­ска­зал ему о ходе под­го­тов­ки к вво­ду мана­та, а он спро­сил о какой-то пап­ке с мате­ри­а­ла­ми по наци­о­наль­ной валю­те, кото­рую мне долж­ны были пере­дать око­ло года назад. Я отве­тил, что ника­ких мате­ри­а­лов мне никто не пере­да­вал, чем очень уди­вил Оразова.

Как я уже писал выше, еще в  1991 году Ора­зов в каче­стве руко­во­ди­те­ля ком­мер­че­ско­го бан­ка «Турк­ме­ни­стан» тоже изу­чал вопрос вво­да новой валю­ты. Его груп­па под­го­то­ви­ла ана­ли­ти­че­ские мате­ри­а­лы, рас­че­ты и пред­ло­же­ния, кото­рые он пере­дал вице-пре­мье­рам Мат­ка­ри­му Раджа­по­ву и Вале­рию Отчер­цо­ву, а в ито­ге доку­мен­ты долж­ны были попасть в Госу­дар­ствен­ный Цен­тро­банк. Но не попа­ли — где-то поте­ря­лись… Это нагляд­но харак­те­ри­зу­ет, како­во было отно­ше­ние тогдаш­них чле­нов пра­ви­тель­ства к важ­ней­ше­му госу­дар­ствен­но­му вопро­су. Груп­па пре­кра­ти­ла свою рабо­ту после обра­зо­ва­ния ГЦБТ, при­чем ни один из чле­нов груп­пы не был при­вле­чен к рабо­те над буду­щей денеж­ной рефор­мой. Не могу ска­зать, по чье­му пору­че­нию была созда­на эта груп­па. Воз­мож­но это была соб­ствен­ная ини­ци­а­ти­ва Ора­зо­ва, но может быть было и офи­ци­аль­ное пору­че­ние Ниязова.

Завер­шая тему бан­дит­ско­го Петер­бур­га, хочу рас­ска­зать, как уда­лось решить вопрос с достав­кой 600 тонн монет в Турк­ме­ни­стан. В сен­тяб­ре 1993 года мы полу­чи­ли теле­грам­му от «The Royal mint», что моне­ты отче­ка­не­ны и отправ­ле­ны в Санкт-Петер­бург. Воз­ник вопрос как доста­вить их в Турк­ме­ни­стан? Попро­си­ли руко­вод­ство, что­бы они помог­ли решить вопрос на уровне пра­ви­тель­ства Рос­сии или мэрии Санкт-Петер­бур­га, одна­ко полу­чи­ли отказ, не знаю, по какой при­чине. К сча­стью, нашли в Пите­ре зем­ля­ка, турк­ме­на родом из Крас­но­вод­ска, кото­рый рабо­тал началь­ни­ком служ­бы без­опас­но­сти одной круп­ной реги­о­наль­ной ком­па­нии. С его помо­щью нам уда­лось пере­пра­вить груз само­ле­та­ми в Ашхабад.

До вве­де­ния мана­та в обра­ще­ние, мне несколь­ко раз при­хо­ди­лось ездить в Вели­ко­бри­та­нию и непо­сред­ствен­но посе­тить дизай­нер­ский центр «De La Rue», где рабо­тал наш худож­ник и где гото­ви­лись печат­ные матрицы.

В сере­дине лета полу­чил сооб­ще­ние, что печа­та­ние мел­ких номи­на­лов мана­та нача­лось. А уже в нача­ле октяб­ря гру­зо­вым само­ле­том Ил-76 забра­ли первую пар­тию отпе­ча­тан­ных банк­нот из Нью-Кастла. Когда в Нью-Кас­тле попал на банк­нот­ную фаб­ри­ку, то перед воро­та­ми уви­дел на флаг­што­ках кро­ме бри­тан­ско­го фла­га, флаг ком­па­нии и флаг Турк­ме­ни­ста­на. Тако­вы были тра­ди­ции ком­па­нии. Дирек­тор фаб­ри­ки ска­зал, что с боль­шим тру­дом нашли турк­мен­ский флаг.

Посколь­ку все это „хозяй­ство“ было доволь­но объ­ем­ным, необ­хо­ди­мо было про­ду­мать место хра­не­ния. ГЦБТ не обла­дал хра­ни­ли­ща­ми нуж­но­го объ­е­ма, об этом доло­жи­ли в пра­ви­тель­ство. Еще до при­бы­тия пер­вых пар­тий налич­ных денег и монет, в одни из дней мне позво­нил управ­ля­ю­щий дела­ми аппа­ра­та пре­зи­ден­та Эрнст Калан­да­ро­вич Наза­ров и попро­сил подой­ти к нему. На встре­че он подроб­но рас­спра­ши­вал меня о поряд­ке и режи­ме хра­не­ния денег, чем уди­вил меня. Через несколь­ко дней за под­пи­сью пре­зи­ден­та была обра­зо­ва­на комис­сия, пред­се­да­те­лем кото­рой был назна­чен Наза­ров, заме­сти­те­лем — я, чле­на­ми — неко­то­рые отрас­ле­вые мини­стры. Перед засе­да­ни­ем комис­сии Э. Калан­да­ров  ска­зал мне, что при­ня­то реше­ние орга­ни­зо­вать денеж­ное хра­ни­ли­ще в бом­бо­убе­жи­щах в одном из зда­ний на тер­ри­то­рии ком­плек­са пре­зи­денст­ко­го двор­ца,  дру­гое – в зда­нии Каби­не­та министров.

Наза­ров попро­сил меня озна­ко­мить­ся с  бом­бо­убе­жи­ща­ми и под­го­то­вить справ­ку для их рекон­струк­ции под хра­ни­ли­ще в соот­вет­ствии с бан­ков­ски­ми нор­ма­ти­ва­ми. После осмот­ра бом­бо­убе­жи­ща было при­ня­то реше­ние укре­пить их, осна­стить пожар­ной и охран­ной сиг­на­ли­за­ци­ей. Тер­ри­то­рия ком­плек­са пре­зи­денст­ко­го двор­ца и зда­ние Каби­не­та мини­стров нахо­ди­лись  под охра­ной Служ­ба без­опас­но­сти пре­зи­ден­та. От нас же тре­бо­ва­лось орга­ни­зо­вать допол­ни­тель­ную охра­ну непо­сред­ствен­но вхо­да в хра­ни­ли­ще, в свя­зи с чем был заклю­чен дого­вор с пре­зи­дент­ской охра­ной. На засе­да­нии комис­сии я сде­лал доклад, после чего Наза­ров заявил отрас­ле­вым мини­страм, что все, что было ска­за­но, надо счи­тать лич­ным пору­че­ни­ем пре­зи­ден­та и осу­ще­ствить в тече­ние 10 дней. Через 10 дней бом­бо­убе­жи­ща были пере­обо­ру­до­ва­ны в хра­ни­ли­ща, а охра­ну вхо­да в хра­ни­ли­ща ста­ли нести под­раз­де­ле­ния Служ­бы без­опас­но­сти пре­зи­ден­та. Зда­ние пре­зи­дент­ско­го ком­плек­са и Каби­нет Мини­стров явля­лись режим­ны­ми обьек­та­ми, и, как ока­за­лось, внут­ри был создан еще один режим­ный обьект, поэто­му всем работ­ни­кам, кто был свя­зан с рабо­той в хра­ни­ли­ще, были оформ­ле­ны спе­ци­аль­ные про­пус­ка. Кро­ме того, Служ­бе без­опас­но­сти пре­зи­ден­та при­шлось обес­пе­чить соблю­де­ния инструк­цию бан­ка о поряд­ке откры­тия и закры­тия денеж­ных хранилищ.

(про­дол­же­ние следует)