Главная | Интервью/Мемуары | Из истории введения туркменского маната (часть 1)
Интервью/Мемуары

Из истории введения туркменского маната (часть 1)

Скачать изображение

1 ноября исполняется 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Ниже публикуются отрывки из воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине.

 Что пред­ше­ство­ва­ло вве­де­нию маната

27 октяб­ря 1991 года пре­зи­дент С.Ниязов под­пи­сал Кон­сти­ту­ци­он­ный Закон Турк­ме­ни­ста­на «О неза­ви­си­мо­сти и осно­вах госу­дар­ствен­но­го устрой­ства Турк­ме­ни­ста­на». Турк­ме­ни­стан про­воз­гла­сил свою неза­ви­си­мость. В стране без огляд­ки на Моск­ву уско­рен­ны­ми тем­па­ми начал­ся про­цесс лом­ки ста­рой обще­ствен­но-поли­ти­че­ской и адми­ни­стра­тив­ной систе­мы управ­ле­ния. Были утвер­жде­ны и при­ня­ты новые госу­дар­ствен­ные сим­во­лы — госу­дар­ствен­ный флаг, герб, гимн.

Власть заяви­ла, что будет стро­ить новое турк­мен­ское обще­ство. Был объ­яв­лен курс на раз­ви­тие рыноч­ных отно­ше­ний. Нача­лись т.н. „кар­ди­наль­ные рефор­мы в эко­но­ми­ке“, соци­аль­ной поли­ти­ке госу­дар­ства, про­ис­хо­ди­ли струк­тур­ные изме­не­ния в раз­лич­ных отрас­лях эко­но­ми­ки. Ста­ли созда­вать­ся новые орга­ны управ­ле­ния, корен­ным обра­зом меня­лись их зада­чи, функции.

В ста­тье 12 выше­упо­мя­ну­то­го Кон­сти­ту­ци­он­но­го Зако­на гово­ри­лось: “Турк­ме­ни­стан само­сто­я­тель­но опре­де­ля­ет свою финан­со­вую поли­ти­ку и денеж­ную систе­му, орга­ни­зу­ет госу­дар­ствен­ные бан­ков­ские орга­ны.“ Госу­дар­ство тут же пере­под­чи­ни­ло и пере­име­но­ва­ло отде­ле­ния всех ведомств союз­но­го под­чи­не­ния. Турк­мен­ская рес­пуб­ли­кан­ская кон­то­ра Гос­бан­ка СССР ста­ла Госу­дар­ствен­ным бан­ком Туркменистана.

Эко­но­ми­че­ским сим­во­лом неза­ви­си­мо­го, суве­рен­но­го госу­дар­ства явля­ет­ся ее наци­о­наль­ная валю­та. Она явля­ет­ся стерж­нем эко­но­ми­че­ско­го роста неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства. Не слу­чай­но в пре­ам­бу­ле Ука­за пре­зи­ден­та Турк­ме­ни­ста­на от 22 октяб­ря 1993 года «О празд­нич­ном салю­те в свя­зи с вве­де­ни­ем наци­о­наль­ной валю­ты Турк­ме­ни­ста­на» отме­ча­лись «важ­ное исто­ри­че­ское зна­че­ние вве­де­ния наци­о­наль­ной валю­ты и ее роль в раз­ви­тии и укреп­ле­нии эко­но­ми­ки неза­ви­си­мо­го Туркменистана».

Пона­ча­лу пере­под­чи­не­ние и пере­име­но­ва­ние вывес­ки кон­то­ры Гос­бан­ка СССР ниче­го не изме­ни­ло. Эко­но­ми­ка неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства и ее бан­ков­ская систе­ма все еще про­дол­жа­ла оста­вать­ся в систе­ме денеж­но­го обра­ще­ния не суще­ству­ю­ще­го госу­дар­ства — СССР, посколь­ку рубль оста­вал­ся един­ствен­ным пла­теж­ным сред­ством на тер­ри­то­рии Туркменистана.

26 декаб­ря 1991 года Вер­хов­ный Совет СССР при­нял декла­ра­цию о пре­кра­ще­нии суще­ство­ва­ния совет­ско­го госу­дар­ства. 1 мар­та 1992 года офи­ци­аль­но пре­кра­тил свою дея­тель­ность и Гос­банк СССР. Госу­дар­ствен­ный банк Турк­ме­ни­ста­на и вся бан­ков­ская систе­ма стра­ны вошла уже в денеж­но-кре­дит­ную систе­му Рос­сий­ской Федерации.

До 1991 года в Турк­ме­ни­стане не было сво­ей неза­ви­си­мой бан­ков­ской систе­мы, не было цен­траль­но­го бан­ка, кото­рый раз­ра­ба­ты­вал бы и про­во­дил наци­о­наль­ную поли­ти­ку раз­ви­тия эко­но­ми­ки, обес­пе­чи­вал бы ста­биль­ное функ­ци­о­ни­ро­ва­ние финан­со­во­го рын­ка стра­ны, осу­ществ­лял эмис­сию налич­ных денег и орга­ни­зо­вы­вал бы налич­ное денеж­ное обра­ще­ние, уста­нав­ли­вал пра­ви­ла осу­ществ­ле­ния рас­че­тов, отве­чал бы за ее денеж­но-кре­дит­ную систе­му, а так же высту­пал бы регу­ля­то­ром бан­ков­ской систе­мы стра­ны, осу­ществ­ляя над­зор за дея­тель­но­стью кре­дит­ных орга­ни­за­ций и бан­ков­ских групп и др.

19 мая 1992 года, был при­нят Закон «О Госу­дар­ствен­ном Цен­траль­ном бан­ке Турк­ме­ни­ста­на» (далее ГЦБТ). 26 июня 1992 года пред­се­да­те­лем бан­ка был назна­чен Назар Сапаров.

По про­фес­сии он был инже­не­ром-стро­и­те­лем и нас, бан­ков­ских работ­ни­ков, такой выбор несколь­ко уди­вил. Но так было все­гда, в рес­пуб­ли­ке еще с совет­ско-пар­тий­ных вре­мен руко­во­ди­те­лем бан­ка назна­ча­лись люди, дале­кие от бан­ков­ской систе­мы. Назна­че­ние на долж­ность пред­се­да­те­ля явля­лось пре­ре­га­ти­вой руко­вод­ства рес­пуб­ли­ки. Аман­дур­ды Бор­джа­ков, воз­глав­ляв­ший ГЦБТ до Сапа­ро­ва, до это­го был управ­ля­ю­щим дела­ми Ашха­бад­ско­го обко­ма Ком­пар­тии Турк­ме­ни­ста­на (КПТ). Худай­бер­ды Ора­зов, при­шед­ший на сме­ну Сапа­ро­ву в 1993 году, несколь­ко лет про­ра­бо­тал инструк­то­ром эко­но­ми­че­ско­го отде­ла ЦК КПТ, а затем одним из руко­во­ди­те­лей ком­мер­че­ско­го банка.

По харак­те­ру Назар Сапа­ров был доб­рым, отзыв­чи­вым чело­ве­ком, все­гда гото­вым выслу­шать сво­е­го собе­сед­ни­ка, он имел боль­шой адми­ни­стра­тив­но-хозяй­ствен­ный опыт, но это­го для руко­вод­ства ГЦБТ было мало. Ино­гда отсут­ствие про­фес­си­о­на­лиз­ма у Сапа­ро­ва ска­зы­ва­лось на рабо­те банка.

Соглас­но зако­ну, ГЦБТ взял на себя функ­ции глав­но­го регу­ля­то­ра бан­ков­ской систе­мы госу­дар­ства, кото­рых до это­го не было. То есть полу­чил пра­во изда­вать соб­ствен­ные нор­ма­тив­но-пра­во­вые доку­мен­ты, дей­ствие кото­рых рас­про­стра­ня­лось на тер­ри­то­рию Турк­ме­ни­ста­на, про­во­дить соб­ствен­ную денеж­но-кре­дит­ную поли­ти­ку и зано­во выстра­и­вать отно­ше­ния с ком­мер­че­ски­ми бан­ка­ми Турк­ме­ни­ста­на. Так же перед бан­ком была постав­ле­на зада­ча раз­ра­бо­тать и вве­сти новую наци­о­наль­ную валю­ту, зано­во орга­ни­зо­вать функ­ци­о­ни­ро­ва­ние денеж­но-кре­дит­ной систе­мы страны.

В нача­ле июня 1992 года мне позво­ни­ла, а затем при­шла в ГЦБТ кор­ре­спон­дент «Турк­мен­ской искры» Ната­лья Сос­ни­на для кон­суль­та­ции по одно­му инте­ре­су­ю­ще­му ее вопро­су. В то вре­мя я рабо­тал началь­ни­ком управ­ле­ния эмис­си­он­но-кас­со­вых опе­ра­ций. Моя кон­суль­та­ция пере­рос­ла в бесе­ду об общих эко­но­ми­че­ских про­бле­мах стра­ны, руб­ле­вой зоны и наци­о­наль­ной валю­те, если Турк­ме­ни­стан решит­ся ее вве­сти. Сос­ни­на пред­ло­жи­ла мне выска­зать свое мне­ние в ста­тье, ска­зав, что чита­те­лям газе­ты это будет инте­рес­но. Конеч­но, сего­дня писать ста­тью о наци­о­наль­ной валю­те мож­но по дру­го­му, но тогда …Чест­но гово­ря я не знал как отре­а­ги­ру­ет на это руко­вод­ство стра­ны. Меня мог­ли обви­нить в «сепа­ра­тиз­ме», «попро­сить» не бежать впе­ре­ди всех, посколь­ку у руко­вод­ства мог­ло быть свое виде­ние дан­но­го вопро­са. Хотя до меня дохо­ди­ли слу­хи, что в пра­ви­тель­стве все чаще и чаще под­ни­мал­ся вопрос вво­да турк­мен­ской наци­о­наль­ной валю­ты. И все таки я изло­жил свое мне­ние и пере­дал в редак­цию «Турк­мен­ской искры». В ответ Сос­ни­на позво­ни­ла мне и ска­за­ла одно сло­во: «Моло­дец».

После выхо­да ста­тьи Ната­ша еще несколь­ко раз про­си­ла разъ­яс­не­ний по дру­гим бан­ков­ским вопро­сам. А потом она про­па­ла, об этом мне ска­зал глав­ный редак­тор газе­ты Бал­кан Гафу­ров, с кото­рым я был в дру­же­ских отно­ше­ни­ях. Через сво­их зна­ко­мых я узнал, что она про­па­ла, когда поеха­ла отды­хать в сана­то­рий Арч­ман. Позд­нее зна­ко­мый в сило­вых струк­ту­рах под­твер­дил это и доба­вил, что Сос­ни­на «вое­ва­ла» с выс­шей пар­тий­ной и тор­го­вой вер­хуш­кой, ей несколь­ко раз угро­жа­ли, и что поис­ки ни к чему не привели.

Этой ста­тьи не было бы, если бы не ини­ци­а­ти­ва и настой­чи­вость Ната­льи Сос­ни­ной. В моей памя­ти она оста­лась как чест­ный, бес­ком­про­мисс­ный, не тер­пя­щий неспра­вед­ли­во­сти про­фес­си­о­наль­ный журналист.

Ниже при­во­жу пол­но­стью текст ста­тьи, опуб­ли­ко­ван­ной в газе­те «Турк­мен­ская Искра» 6 июля 1992 года.

«Наци­о­наль­ная валю­та: про­бле­мы и выго­ды.

Извест­но, что госу­дар­ствен­ная и эко­но­ми­че­ская неза­ви­си­мость любо­го суве­рен­но­го госу­дар­ства счи­та­ет­ся пол­ной и окон­ча­тель­ной лишь при вве­де­нии на его тер­ри­то­рии наци­о­наль­ной валю­ты. Шаги в дан­ном направ­ле­нии уже пред­при­нял ряд стран быв­ше­го Сою­за ССР. И эти меры сле­ду­ет рас­смат­ри­вать не как сред­ство поли­ти­че­ских спе­ку­ля­ций и дав­ле­ний, а как спо­соб укре­пить само­сто­я­тель­ность, эко­но­ми­ку, защи­тить народ от денеж­ной экспансии. 

А как в этом отно­ше­нии обсто­ят дела в Турк­ме­ни­стане? Пока Госу­дар­ствен­ный банк лишен пра­ва эмис­сии денег. То есть не рас­по­ла­га­ет печат­ным стан­ком, он не может соот­вет­ствен­но в долж­ном коли­че­стве обес­пе­чить народ­ное хозяй­ство и насе­ле­ние налич­но­стью. Банк­но­ты заво­зят­ся из цен­тра, но, бес­пре­пят­ствен­но мигри­руя, они же уплы­ва­ют за пре­де­лы рес­пуб­ли­ки по раз­ным каналам. 

В Рос­сий­ской Феде­ра­ции, в част­но­сти Цен­траль­ный банк, про­да­ет кре­дит­ные ресур­сы ком­мер­че­ским струк­ту­рам по став­ке 80 про­цен­тов годо­вых, в то вре­мя как в Турк­ме­ни­стане став­ка диви­ден­тов колеб­лет­ся в пре­де­лах 2,5 и 17 про­цен­тов. Капи­тал, есте­ствен­но, пере­ме­ща­ет­ся в сфе­ру более выгод­но­го его при­ло­же­ния. Понят­но, что еди­ная финан­со­вая, кре­дит­ная, нало­го­вая поли­ти­ка, согла­со­ван­ные меры в соци­аль­ной инфра­струк­ту­ре в стра­нах СНГ мог­ли бы исклю­чить мно­гие нега­тив­ные явле­ния и создать дей­стви­тель­но еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство. В так назы­ва­е­мой руб­ле­вой зоне каж­дый сам реша­ет свои про­бле­мы. Но есть и типич­ное — гипе­рин­фля­ция затро­ну­ла бук­валь­но все реги­о­ны. Рес­пуб­ли­ка не в состо­я­нии эффек­тив­но регу­ли­ро­вать внеш­нюю тор­гов­лю, так как курс обра­ща­ю­щей­ся на ее тер­ри­то­рии валю­ты к валю­те зару­беж­ных стран опре­де­ля­ет­ся не ею, а Цен­траль­ным бан­ком Рос­сии. И курс руб­ля крайне низок.

На мой взгляд и при­ва­ти­за­ция в нема­лой сте­пе­ни сдер­жи­ва­ет­ся отсут­стви­ем соб­ствен­ных денег. Объ­яви сей­час пра­ви­тель­ство о широ­ком раз­го­су­дар­ствле­нии средств про­из­вод­ства – в рес­пуб­ли­ку мощ­ным пото­ком хлы­нет обес­це­нен­ный рубль. Не исклю­че­ны фак­ты при­об­ре­те­ния объ­ек­тов при­ва­ти­за­ции сопре­дель­ны­ми госу­дар­ства­ми через под­став­ных лиц. И соб­ствен­ность рес­пуб­ли­ки ста­ла бы чужой… В ходе при­ва­ти­за­ции необ­хо­ди­мы осто­рож­ность и бди­тель­ность, стро­гое соблю­де­ние пра­вил декла­ра­ции дохо­дов. Пред­по­чте­ние же нуж­но отда­вать чле­нам тру­до­вых сооб­ществ и одно­вре­мен­но уско­рять про­цесс вве­де­ния наци­о­наль­ной валюты. 

Было бы иде­аль­но, конеч­но, вво­дить соб­ствен­ные день­ги в пери­од, когда све­де­ны к мини­му­му инфля­ци­он­ные про­цес­сы, когда ста­би­ли­зи­ро­ван това­ро­об­мен на внут­рен­нем и внеш­нем рын­ках, когда про­из­вод­ство модер­ни­зи­ро­ва­но и пере­стро­е­но на выпуск кон­ку­рент­но­спо­соб­ной на миро­вом рын­ке про­дук­ции, когда отре­гу­ли­ро­ва­ны и отве­ча­ют реаль­но­му сто­и­мост­но­му объ­е­му това­ров цены, когда созда­ны инва­лют­ные резер­вы республики. 

Одна­ко, до бла­го­по­лу­чия, к сожа­ле­нию дале­ко, и весь вопрос состо­ит в том: можем ли мы и сле­ду­ет ли нам ждать упо­ря­до­че­ния дел в нашей эко­но­ми­ке? Види­мо финан­си­стам, бан­ки­рам, эко­но­ми­стам, уче­ным, прак­ти­кам в соста­ве экс­перт­ных групп сле­ду­ет глу­бо­ко про­ана­ли­зи­ро­вать весь ком­плекс вопро­сов, свя­зан­ных с наци­о­наль­ной валю­той и дать пра­ви­тель­ству обос­но­ван­ные и реаль­ные про­гно­зы. И пра­ви­тель­ство, дума­ет­ся, долж­но про­фи­нан­си­ро­вать такой заказ. 

Отно­ше­ние к идее наци­о­наль­ной валю­ты в рес­пуб­ли­ке неод­но­знач­но, есть сто­рон­ни­ки, но есть и про­тив­ни­ки. Послед­ние аргу­мен­ти­ру­ют свою пози­цию (не нуж­но спе­шить, сле­ду­ет толь­ко луч­ше орга­ни­зо­вать еди­ную руб­ле­вую зону) тем, в част­но­сти, что вво­ду денеж­ных зна­ков долж­но пред­ше­ство­вать обя­за­тель­ное накоп­ле­ние золо­тых запа­сов в целях золо­то­го обес­пе­че­ния новой денеж­ной еди­ни­цы республики.

 Одна­ко, золо­то сего­дня не игра­ет преж­ней роли. В соот­вет­ствии с Ямай­ским согла­ше­ни­ем стра­ны-чле­ны Меж­ду­на­род­но­го валют­но­го фон­да отка­за­лись от опре­де­ле­ния весо­во­го содер­жа­ния чисто­го золо­та, закреп­ля­е­мо­го в зако­но­да­тель­ном поряд­ке за наци­о­наль­ны­ми денеж­ны­ми зна­ка­ми. Оно пере­ста­ло слу­жить мерой сто­и­мо­сти и не явля­ет­ся базой для валют­ных курсов. 

Золо­тые запа­сы госу­дарств в боль­шин­стве слу­ча­ях слу­жат стра­хо­вым резерв­ным фон­дом, сбе­ре­га­ют­ся на «чер­ный день» для меж­ду­на­род­ных пла­те­жей при чрез­вы­чай­ных обсто­я­тель­ствах. И мож­но с уве­рен­но­стью утвер­ждать, что Турк­ме­ни­стан еще дли­тель­ное вре­мя после реор­га­ни­за­ции сво­их финан­сов не будет иметь запа­сов золо­та и инва­лю­ты доста­точ­ных для того, что­бы пре­вра­тить свои день­ги в сво­бод­но кон­вер­ти­ру­е­мые на меж­ду­на­род­ном рын­ке по отно­ше­нию к дол­ла­ру США, фун­ту стер­лин­га Англии, марке Германии. 

Но сто­ит ли дра­ма­ти­зи­ро­вать этот факт? Лишь око­ло 30 из более чем 130 валют мира мож­но отне­сти к сво­бод­но кон­вер­ти­ру­е­мым. Веду­щие эко­но­ми­че­ские дер­жа­вы Азии — Южная Корея и Тай­вань – не спе­шат пре­вра­тить свою валю­ту в сво­бод­но-кон­вер­ти­ру­е­мую, хотя мог­ли сде­лать это дав­но. Напро­тив, они обес­пе­чи­ва­ют внут­рен­нюю кон­вер­та­цию валю­ты, лега­ли­зо­вав про­да­жу ее внут­ри госу­дар­ства, чем почти пол­но­стью уни­что­жи­ли «чер­ный рынок». Это­му при­ме­ру после­до­ва­ла Поль­ша и ряд дру­гих стран.

Гораз­до слож­нее вопрос сто­и­мо­сти вво­ди­мой валю­ты, по сути сопря­жен­ной с ради­каль­ной денеж­ной рефор­мой. Эко­но­ми­че­ская исто­рия зна­ет нема­ло при­ме­ров финан­со­вых рево­лю­ций. Одни из них завер­ши­лись успеш­но, дру­гие – менее удач­но. Наи­бо­лее эффек­тив­ной при­зна­на денеж­ная рефор­ма, кото­рая была про­ве­де­на в после­во­ен­ной запад­ной Гер­ма­нии в крайне жест­ких усло­ви­ях – на тер­ри­то­рии бри­тан­ской, фран­цуз­ской и аме­ри­кан­ской окку­па­ци­он­ных зон. Каж­до­му жите­лю было предо­став­ле­но пра­во обме­нять 60 про­цен­тов ста­рых рейхс­ма­рок налич­ны­ми на новые гер­ман­ские мар­ки. Сбе­ре­же­ния, хра­ня­щи­е­ся в бан­ке, были уре­за­ны более чем на 90 про­цен­тов. Бла­го­да­ря денеж­ной рефор­ме уда­лось не толь­ко ста­би­ли­зи­ро­вать эко­но­ми­ку побеж­ден­ной Гер­ма­нии, но вско­ре создать базу для ее бур­но­го раз­ви­тия и расцвета. 

И все же как опре­де­лить пер­во­на­чаль­ную сто­и­мость валю­ты, чем при этом руко­вод­ство­вать­ся? Цены на това­ры и услу­ги, зара­бот­ная пла­та в рес­пуб­ли­ке выра­жа­ют­ся в руб­лях, из руб­ля, види­мо, и надо исхо­дить. Но в каком соот­но­ше­нии? В слу­чае, если новая денеж­ная еди­ни­ца будет экви­ва­лент­на руб­лю, то отпа­дет необ­хо­ди­мость в гро­мад­ной рабо­те – пере­оцен­ке товар­ной мас­сы в тор­го­вой сети, мате­ри­аль­ных цен­но­стей у пред­при­я­тий, оста­ет­ся преж­ней и номи­наль­ная вели­чи­на зара­бот­ной пла­ты, сти­пен­дий, пен­сий и пособий.

Но сохра­нит­ся и нынеш­ний мас­штаб цен, новый денеж­ный знак будет иметь низ­кую поку­па­тель­скую спо­соб­ность, рас­хо­ды на его изго­тов­ле­ние себя не оправ­да­ют, посколь­ку невы­со­ка и реаль­ная сто­и­мость вво­ди­мых банк­нот. Допу­стим, что новая денеж­ная еди­ни­ца будет рав­на 10 руб­лям. Пере­счет цен здесь будет не слож­ным, но издерж­ки опять же высо­ки. Тем более, что инфля­ция рас­кру­чи­ва­ет­ся немыс­ли­мы­ми тем­па­ми. И не исклю­че­но, что опти­маль­но соот­но­ше­ние сто­и­мо­сти валю­ты будет один к ста или один к тыся­че руб­лей. Преж­де, чем при­ни­мать окон­ча­тель­ное реше­ние пред­сто­ит еще раз взве­сить все варианты. 

Соот­но­ше­ние обме­на денег во мно­гом зави­сит от валют­но­го кур­са вво­ди­мых денег и поряд­ка обра­ще­ния наци­о­наль­ной валю­ты: будет ли она замкну­той, сво­бод­но кон­вер­ти­ру­е­мой или кон­вер­ти­ру­е­мой толь­ко на внут­рен­нем рын­ке. В насто­я­щее вре­мя Меж­ду­на­род­ным валют­ным фон­дом уста­нов­лен так назы­ва­е­мый валют­ный курс, то есть режим сво­бод­но­го коле­ба­ния кур­сов. В неко­то­рых стра­нах кур­сы валют пла­ва­ют само­сто­я­тель­но в зави­си­мо­сти от поло­же­ния внут­рен­не­го рын­ка, в дру­гих же они зави­сят от состо­я­ния кур­са дол­ла­ра США, фран­цуз­ско­го франка…

Сле­ду­ет одна­ко пом­нить, что при огра­ни­че­нии обра­ти­мо­сти воз­ни­ка­ет мно­же­ствен­ность валют­ных кур­сов – диф­фе­рен­ци­ро­ван­ные для нетор­го­вых пла­те­жей, финан­со­вых и дру­гих опе­ра­ции. Но во всех слу­ча­ях выбор вари­ан­тов дол­жен быть, повто­рю, обос­но­ван­ным, а дове­рие насе­ле­ния рес­пуб­ли­ки к неиз­беж­ной вызван­ной инфля­ци­он­ны­ми про­цес­са­ми, денеж­ной рефор­ме доста­точ­но креп­ким. Для госу­дар­ства очень важ­но, что­бы люди пове­ри­ли в необ­хо­ди­мость оздо­ров­ле­ния финан­сов рес­пуб­ли­ки и эко­но­ми­ки в целом.

При раз­ра­бот­ке кон­цеп­ции обме­на денег, вкла­дов и остат­ков средств на сче­тах пред­при­я­тий надо учесть уни­каль­ную осо­бен­ность пред­сто­я­щей опе­ра­ции, а имен­но тот, что при вво­де турк­мен­ской валю­ты обме­ну и замене под­ле­жат день­ги, кото­рые в сосед­них госу­дар­ствах, по-преж­не­му исполь­зу­ют­ся как легаль­ное пла­теж­ное сред­ство. Несо­мнен­но Гос­бан­ку Турк­ме­ни­ста­на потре­бу­ет­ся заклю­чить спе­ци­аль­ное согла­ше­ние с Цен­траль­ным бан­ком Рос­сии. Пред­став­ля­ет­ся важ­ным, что­бы денеж­ные сред­ства насе­ле­ния, нахо­дя­щи­е­ся на сче­тах сбер­бан­ков, обме­ни­ва­лись в соот­но­ше­нии один к одно­му или один к деся­ти, но не выше это­го пре­де­ла, ина­че дове­рие к рефор­мам будет подо­рва­но. Мы долж­ны сохра­нить соб­ствен­ность людей и ни в коем слу­чае не при­да­вать денеж­ной рефор­ме кон­фис­ка­ци­он­ный характер.

Если же госу­дар­ство уста­но­вит пер­со­наль­ное огра­ни­че­ние объ­е­ма денег во вкла­дах насе­ле­ния и на сче­тах пред­при­я­тий, то оно све­дет на нет все уси­лия в обла­сти пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, пер­во­на­чаль­но­го накоп­ле­ния част­но­го капи­та­ла для инве­сти­ции, под­ло­жит мину быст­ро­го дей­ствия под сбе­ре­га­тель­ное дело, уси­лит товар­ный голод. Сло­вом обре­чет на про­вал пер­вые же шаги в постро­е­нии рыноч­ной эко­но­ми­ки и повы­ше­нии жиз­нен­но­го уров­ня людей. Оста­ет­ся толь­ко наде­ять­ся, что и обще­ство пой­мет как наме­ре­ния, так и воз­мож­но­сти госу­дар­ства и согла­сит­ся пусть на жест­кие, но необ­хо­ди­мые финан­со­вые меры.

Разу­ме­ет­ся, в дан­ной ста­тье затро­нут неболь­шой круг вопро­сов, свя­зан­ных с вве­де­ни­ем наци­о­наль­ной валю­ты. В обсуж­де­нии нуж­да­ют­ся так­же вопро­сы откры­тия гра­ниц, регу­ли­ро­ва­ния сво­бод­но­го това­ро­об­ме­на эко­но­ми­че­ски­ми мера­ми, гос­по­шлин и мно­гое другое.

 Началь­ник отде­ла эмис­си­он­но-кас­со­вых опе­ра­ций Гос­бан­ка Туркменистана.

Анна­дур­ды Хаджи­ев»

 Ста­тья так же была пере­ве­де­на на турк­мен­ский язык и опуб­ли­ко­ва­на в газе­те «Совет Туркменистаны».

Есте­ствен­но, сего­дня ста­тью мож­но было бы напи­сать по дру­го­му. Совре­мен­ные тех­но­ло­гии дают боль­ше инфор­ма­ци­он­ных воз­мож­но­стей для рас­ши­ре­ния позна­ний, про­дви­же­ния и реа­ли­за­ции сво­их идей.

О том, како­ва была реак­ция вла­стей на мате­ри­ал, я напи­шу далее.

Про­дол­же­ние следует

Автор: Аннадурды Хаджиев

Источник: Из личного архива автора

Спецпроекты

Каракалпакстан: кризис или путь к суверенитету?

Дело 25 Санджара: заговор против Ниязова

Интервью/мемуары

20.06.2024

Из истории введения туркменского маната (часть 4)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем четвертую часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Третья часть воспоминаний, опубликованная 10 января 2024 года
(далее…)

29.02.2024

Как создавался манат (часть 3)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем третью часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Вторая часть воспоминаний, опубликованная 10 января 2024 года (далее…)

10.01.2024

Из истории введения туркменского маната (часть 2)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем вторую часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Первая часть воспоминаний, опубликованная 1 ноября 2023 года (далее…)

Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять