После депортации туркменского блогера российские пограничники стали отрицать, что отказывались принимать у него заявление об убежище

В Стамбуле туркменские дипломаты предупреждают знакомых Чолиева, что разыскивают его «для оказания ему помощи».

Как мы сооб­ща­ли ранее, днем 23 мар­та турк­мен­ский оппо­зи­ци­он­ный бло­гер Роз­гель­ды Чоли­ев, обра­тив­ший­ся с хода­тай­ством об убе­жи­ще в Рос­сии, был депор­ти­ро­ван в Стам­бул. В ожи­да­нии реше­ния мигра­ци­он­но­го орга­на он око­ло трех недель про­вел в меж­ду­на­род­ной тран­зит­ной зоне аэро­пор­та Шереметьево.

Как толь­ко само­лет с Чоли­е­вым под­нял­ся в воз­дух, Погранслуж­ба РФ напра­ви­ла в Пра­во­за­щит­ный Центр «Мемо­ри­ал» пись­мо, в кото­ром изло­жи­ла свою вер­сию зло­клю­че­ний турк­мен­ско­го бло­ге­ра в Рос­сии. В отве­те, под­пи­сан­ном 22 мар­та началь­ни­ком под­раз­де­ле­ния Депар­та­мен­та погра­нич­но­го кон­тро­ля Миха­и­лом Пошта­но­вым, утвер­жда­ет­ся, что вплоть до 18 мар­та Чоли­ев яко­бы не пытал­ся обра­тить­ся с пись­мен­ным заяв­ле­ни­ем об убе­жи­ще к погра­нич­ни­кам, поэто­му те и не пред­при­ни­ма­ли шагов по пере­да­че его заяв­ле­ния мигра­ци­он­но­му орга­ну МВД, как это преду­смот­ре­но зако­ном РФ «О беженцах».

Такое изло­же­ние собы­тий не соот­вет­ству­ет инфор­ма­ции, име­ю­щей­ся в рас­по­ря­же­нии Пра­во­за­щит­но­го Цен­тра «Мемо­ри­ал». В част­но­сти, у нас име­ет­ся фото­ко­пия пись­мен­но­го заяв­ле­ния Чоли­е­ва от 6 мар­та, адре­со­ван­но­го Погра­нич­ной служ­бе РФ, состав­лен­ное им после кон­суль­та­ций по теле­фо­ну с адво­ка­том Розой Маго­ме­до­вой. По сло­вам Чоли­е­ва, погра­нич­ни­ки вопре­ки зако­ну отка­за­лись при­ни­мать у него это заяв­ле­ние, ссы­ла­ясь на отсут­ствие ука­за­ний руко­вод­ства. В отве­те погранслуж­бы нет упо­ми­на­ний и о визи­те к про­си­те­лю убе­жи­ща в меж­ду­на­род­ную зону 9 мар­та лица, назвав­ше­го­ся пред­ста­ви­те­лем мигра­ци­он­но­го орга­на МВД. Это неиз­вест­ное лицо при­ня­ло у него заяв­ле­ние об убе­жи­ще и сооб­щи­ло, что оно будет рас­смот­ре­но в тече­ние при­мер­но трех меся­цев. Что каса­ет­ся ука­зан­но­го в отве­те Пошта­но­ва повтор­но­го хода­тай­ства Чоли­е­ва от 18 мар­та, то, как вид­но из име­ю­щей­ся копии, оно состав­ле­но на спе­ци­аль­ном блан­ке, кото­рым про­си­тель убе­жи­ща в момент при­бы­тия в Рос­сию не рас­по­ла­гал. Не понят­но, поче­му этот бланк был предо­став­лен погра­нич­ни­ка­ми Чоли­е­ву лишь спу­стя две неде­ли после его попы­ток в уст­ной и пись­мен­ной фор­ме обра­тить­ся к ним за убежищем.

В свя­зи с нали­чи­ем недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции и вопро­сов по содер­жа­нию отве­та погра­нич­ни­ков, Пра­во­за­щит­ный Центр «Мемо­ри­ал» напра­вил запрос руко­вод­ству Погранслуж­бы РФ о про­ве­де­нии слу­жеб­ной про­вер­ки, в том чис­ле с исполь­зо­ва­ни­ем мате­ри­а­лов видео­за­пи­сей в аэропорту.

Тем вре­ме­нем, из Стам­бу­ла сооб­ща­ют о попыт­ках турк­мен­ских дипло­ма­тов разыс­кать оппо­зи­ци­он­но­го блогера.

По инфор­ма­ции Турк­мен­ско­го Хель­син­ско­го Фон­да по пра­вам чело­ве­ка, при выхо­де из тран­зит­ной зоны аэро­пор­та сотруд­ник турец­кой поли­ции ска­зал Чоли­е­ву, что его уже вто­рой день разыс­ки­ва­ет пред­ста­ви­тель турк­мен­ско­го кон­суль­ства. Бло­гер отка­зал­ся от раз­го­во­ра с дипло­ма­том. После это­го поли­цей­ский сам пере­го­во­рил с ним по теле­фо­ну и сооб­щил, что «кон­суль­ство про­сит предо­ста­вить копии всех тво­их доку­мен­тов» и что «они ска­за­ли, что сами най­дут тебя в Турции».

В тот же день зна­ко­мые Чоли­е­ва в Стам­бу­ле – граж­дане Турк­ме­ни­ста­на, у кото­рых он жил до отъ­ез­да в Рос­сию, заяви­ли, что не смо­гут его боль­ше при­нять, так как их уже посе­ти­ли сотруд­ни­ки кон­суль­ства, и они опа­са­ют­ся воз­мож­ных послед­ствий для себя.