В Туркменистане заблокировали ¾ интернета

В последние дни в Туркменистане отмечается новая волна блокировок интернета. По подсчетам наблюдателей turkmen.news, сейчас в стране заблокированы около 3 миллиардов IP-адресов — три четверти от существующих в мире. Тем временем группа ученых из американских Чикагского и Мэрилендского университетов провела исследование интернет-цензуры в Туркменистане.

Интер­вью с одним из иссле­до­ва­те­лей Нгу­е­ном Фон­гом 12 апре­ля опуб­ли­ко­вал пор­тал Global Voices. Фонг заявил, что в про­шлом изу­чал интер­нет-цен­зу­ру в Китае, где пра­ви­тель­ство бло­ки­ру­ет более 300 тысяч доме­нов. Он пола­гал, что в Турк­ме­ни­стане столь мас­штаб­ные бло­ки­ров­ки невоз­мож­ны. Но в ито­ге ему при­шлось при­знать свою ошибку.

«Они бло­ки­ру­ют на раз­ных уров­нях, по раз­ным про­то­ко­лам: DNS, HTTP, HTTPS. Они бло­ки­ру­ют доме­ны с помо­щью так назы­ва­е­мых регу­ляр­ных выра­же­ний, кото­рые пред­став­ля­ют собой систе­му бло­ки­ров­ки на осно­ве пра­вил. Напри­мер, в Турк­ме­ни­стане забло­ки­ро­ва­но каж­дое домен­ное имя со сло­вом «пор­но». Даже если это не пор­но­гра­фи­че­ский сайт, если в его назва­нии есть сло­во «пор­но», он будет авто­ма­ти­че­ски забло­ки­ро­ван, — рас­ска­зал Фонг. — Эта систе­ма при­но­сит боль­шой побоч­ный ущерб. Забло­ки­ро­ва­на мас­са слу­чай­ных сай­тов. Одно из худ­ших пра­вил бло­ки­ров­ки в Турк­ме­ни­стане заклю­ча­ет­ся в том, что пра­ви­тель­ство бло­ки­ру­ет каж­дый сайт, кото­рый закан­чи­ва­ет­ся на w.org, то есть на WordPress. Его исполь­зу­ют акти­ви­сты и блогеры».

Иссле­до­ва­ние было нача­то в кон­це 2021 года и дли­лось более года. Было про­те­сти­ро­ва­но 15,5 мил­ли­о­нов доме­нов. Ока­за­лось, что более 122 тысяч доме­нов забло­ки­ро­ва­ны. Это бес­пре­це­дент­ный охват: про­шлые иссле­до­ва­ния охва­ты­ва­ли не более пары тысяч самых попу­ляр­ных доменов.

Иссле­до­ва­ние про­во­ди­лось без помо­щи мест­ных жите­лей и без арен­ды вир­ту­аль­но­го сер­ве­ра в Турк­ме­ни­стане. Это необыч­но для тако­го рода работ, но Фонг счи­та­ет, что им с кол­ле­га­ми уда­лось спра­вить­ся с задачей.

Напом­ним, источ­ни­ки turkmen.news внут­ри стра­ны назы­ва­ют еще более гран­ди­оз­ные циф­ры. По состо­я­нию на осень 2022 года, в Турк­ме­ни­стане были недо­ступ­ны око­ло 2,5 мил­ли­ар­дов IP, а за пол­го­да под бло­ки­ров­ку попа­ли еще око­ло полу­мил­ли­ар­да адре­сов. Все­го в мире насчи­ты­ва­ет­ся око­ло 4 мил­ли­ар­дов IP. Таким обра­зом, в насто­я­щий момент под бло­ки­ров­кой нахо­дят­ся три чет­вер­ти интер­не­та, и ситу­а­ция ухуд­ша­ет­ся с каж­дым днем.

В про­шлом в Турк­ме­ни­стане бло­ки­ро­ва­ли отдель­ные сай­ты, кото­рые, по оцен­ке вла­стей, были опас­ны для режи­ма. Под запрет попа­ли YouTube, Facebook, WhatsApp, Telegram, LinkedIn, Twitter и мно­гие дру­гие сай­ты и мес­сен­дже­ры. Око­ло двух лет назад IP нача­ли бло­ки­ро­вать целы­ми под­се­тя­ми: если на одном адре­се обна­ру­жи­вал­ся рабо­та­ю­щий VPN, то бло­ки­ро­ва­лись все сосед­ние IP (как если бы из-за одно­го теле­фон­но­го номе­ра отклю­чи­ли все, начи­на­ю­щи­е­ся на несколь­ко оди­на­ко­вых цифр).

Таким обра­зом в бане ока­за­лись целые авто­ном­ные систе­мы опе­ра­то­ров свя­зи (AS). Это под­се­ти, объ­еди­нен­ные по прин­ци­пу при­над­леж­но­сти к кон­крет­но­му про­вай­де­ру или хосте­ру. Таким обра­зом, по реше­нию Служ­бы кибер­без­опас­но­сти Турк­ме­ни­ста­на граж­дане стра­ны теря­ют доступ ко всем сай­там, чьи вла­дель­цы поль­зу­ют­ся услу­га­ми опре­де­лен­но­го хосте­ра или провайдера.

По дан­ным источ­ни­ков, сре­ди забло­ки­ро­ван­ных круп­ных опе­ра­то­ров — Hetzner, Digital Ocean, Vultr, Linode, Amazon, Kamatera, OVH. Недо­ступ­ны зна­чи­тель­ная часть IP «Росте­ле­ко­ма» и азер­бай­джан­ско­го Delta-Telecom, у кото­рых заку­па­ет­ся внеш­ний канал.

При этом за взят­ку в раз­ме­ре 1–2 тыся­чи дол­ла­ров в месяц адрес мож­но вклю­чить в «белый спи­сок». Бло­ки­ров­ки поз­во­ля­ют сотруд­ни­кам Служ­бы кибер­без­опас­но­сти непло­хо «зара­ба­ты­вать».

В 2022 году вла­сти Турк­ме­ни­ста­на откры­то объ­яви­ли о пла­нах созда­ния авто­ном­ной Наци­о­наль­ной циф­ро­вой сети, тоталь­но изо­ли­ро­ван­ной от интер­не­та. В то же вре­мя на недав­ней 137‑й сес­сии Коми­те­та ООН по пра­вам чело­ве­ка в Жене­ве заве­ду­ю­щий отде­лом меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций МИД Турк­ме­ни­ста­на Ров­шен Анна­бер­ды­ев отверг обви­не­ния в блокировках.

Дипло­мат заявил: «Не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти сооб­ще­ния об огра­ни­че­нии досту­па в интер­нет. Интер­нет досту­пен всем граж­да­нам по всей стране».

Одна­ко «досту­пен» — поня­тие рас­тя­жи­мое. В наши дни чело­ве­ку необ­хо­ди­мо иметь воз­мож­ность не про­сто зай­ти на неко­то­рые раз­ре­шен­ные сай­ты. Для нор­маль­ной рабо­ты, уче­бы, обще­ния тре­бу­ет­ся не толь­ко отсут­ствие бло­ки­ро­вок, но и ско­рость намно­го боль­ше той, что доступ­на в Турк­ме­ни­стане. Напри­мер, школь­ни­ки во всех стра­нах мира актив­но исполь­зу­ют для уче­бы мно­го­чис­лен­ные обра­зо­ва­тель­ные пор­та­лы и видео­ро­ли­ки — пре­иму­ще­ствен­но на YouTube, дав­но забло­ки­ро­ван­ном в Турк­ме­ни­стане. Неред­ко в интер­не­те мож­но най­ти более акту­аль­ную инфор­ма­цию, чем в учеб­ни­ках: нау­ка сей­час дви­га­ет­ся впе­ред очень быстро.

Не имея каче­ствен­но­го интер­не­та, турк­мен­ские биз­не­сме­ны про­иг­ры­ва­ют зару­беж­ным кон­ку­рен­там. Спе­ци­а­ли­сты не могут помыс­лить об испол­не­нии зару­беж­ных зака­зов и об обмене опы­том с ино­стран­ны­ми кол­ле­га­ми. Уче­ные тоже не могут нор­маль­но общать­ся с кол­ле­га­ми, и вда­ли от обще­ми­ро­вых трен­дов созда­ют какую-то свою очень спе­ци­фи­че­скую «нау­ку».

Ины­ми сло­ва­ми, бло­ки­ров­ки вре­дят всем граж­да­нам и стране в целом… и толь­ко для Служ­бы кибер­без­опас­но­сти ока­зы­ва­ют­ся полез­ны­ми, пото­му что оправ­ды­ва­ют ее суще­ство­ва­ние и поз­во­ля­ют про­да­вать места в «белых спис­ках». Пору­че­ние вер­хов­ных вла­стей создать без­опас­ность в интер­не­те служ­ба поня­ла по-сво­е­му. Она реши­ла забло­ки­ро­вать весь интер­нет цели­ком и выпус­кать туда лишь тех, кто готов пла­тить нема­лые деньги.

При этом дале­ко не все запад­ные парт­не­ры отно­сят­ся к Турк­ме­ни­ста­ну кри­ти­че­ски. Так, кор­по­ра­ция ICANN, управ­ля­ю­щая домен­ны­ми име­на­ми, высту­пи­ла в роли спон­со­ра выстав­ки «Турк­мен­тел-2022». Эта орга­ни­за­ция тео­ре­ти­че­ски заин­те­ре­со­ва­на в сво­бо­де интер­не­та, но не отка­за­лась от при­сут­ствия в Ашха­ба­де, где пря­мо во вре­мя выстав­ки про­дол­жа­ли агрес­сив­но огра­ни­чи­вать сво­бо­ду все­мир­ной сети.