В Узбекистане проходит суд над гражданским активистом, похищенным в Турции

По информации, распространенной каракалпакской оппозицией, сегодня в Мирзо Улугбекском районном суде Ташкента продолжится рассмотрение дела гражданского активиста Жумасапара Дадебаева, похищенного в январе турецкой разведкой и тайно вывезенного в Узбекистан.

Даде­ба­е­ва обви­ня­ют по трем ста­тьям Уго­лов­но­го Кодек­са Узбе­ки­ста­на: ст.159 ч.1 (пуб­лич­ные при­зы­вы к некон­сти­ту­ци­он­но­му изме­не­нию  госу­дар­ствен­но­го строя или един­ства тер­ри­то­рии, а рав­но изго­тов­ле­ние, хра­не­ние с целью рас­про­стра­не­ния или рас­про­стра­не­ние мате­ри­а­лов тако­го же содер­жа­ния), 244.1 ч.1 (изго­тов­ле­ние, хра­не­ние и рас­про­стра­не­ние мате­ри­а­лов, содер­жа­щих угро­зу обще­ствен­ной без­опас­но­сти) и 246 ч.1 (кон­тра­бан­да).

Слу­ша­ния нача­лись в пят­ни­цу, 17 июня и про­хо­дят в закры­том поряд­ке. Отцу акти­ви­ста, при­е­хав­ше­му в Таш­кент, не раз­ре­ши­ли при­сут­ство­вать в зале суда, а пра­во­за­щит­ни­цу Еле­ну Урла­е­ву на про­шлом засе­да­нии сотруд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов уда­ли­ли из зала.

35-лет­ний Даде­ба­ев – этни­че­ский турк­мен из Кара­кал­пак­ста­на, окон­чив­ший мед­ре­се в Москве. В 2016 году спец­служ­бы Узбе­ки­ста­на пыта­лись завер­бо­вать его для орга­ни­за­ции про­во­ка­ции за рубе­жом, после чего он вынуж­ден был поки­нуть стра­ну. В эми­гра­ции Даде­ба­ев объ­явил о созда­нии пар­тии турк­мен Кара­кал­пак­ста­на «Дост­лик», актив­но участ­во­вал в дея­тель­но­сти кара­кал­пак­ской и турк­мен­ской оппо­зи­ции, обра­тил­ся за убе­жи­щем к турец­ким вла­стям. После отка­за от сотруд­ни­чать со спец­служ­ба­ми Узбе­ки­стан объ­явил Даде­ба­е­ва в розыск через Интер­пол, одна­ко суд в Тур­ции запре­тил его выда­чу. Несмот­ря на это 10 или 11 янва­ря он был похи­щен сотруд­ни­ка­ми турец­кой раз­вед­ки и 12 янва­ря при­ну­ди­тель­но отправ­лен в Таш­кент. Офи­ци­аль­но турец­кие вла­сти отка­зы­ва­ют­ся при­знать факт неза­кон­ной депортации.

Как вид­но из име­ю­щих­ся доку­мен­тов, уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Даде­ба­е­ва было воз­буж­де­но МВД Кара­кал­пак­ста­на 11 июля 2017 года. По вер­сии след­ствия в 2014 году, нахо­дясь в Москве, обви­ня­е­мый ска­чи­вал из интер­не­та на ноут­бук Toshiba «дог­ма­ти­че­ские рели­ги­оз­ные тек­сты» и фай­лы с при­зы­ва­ми к пуб­лич­но­му изме­не­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, затем 2 июня 2014 года, при­ле­тев в Нукус, неза­кон­но пере­ме­стил их через госу­дар­ствен­ную гра­ни­цу и хра­нил в сво­ем дома в кишла­ке Сарай­куль яко­бы с целью рас­про­стра­не­ния. 29 нояб­ря 2016 года ноут­бук был изъ­ят пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми. Кро­ме того, «под­рыв­ные мате­ри­а­лы» обна­ру­жи­ли на интер­нет ресур­сах, доступ к кото­рым воз­мо­жен через два теле­фо­на, изъ­ятых у акти­ви­ста после его депор­та­ции из Тур­ции 12 янва­ря 2022 года. Речь идет о стра­ни­це Даде­ба­е­ва в соц­се­ти «Одно­класс­ни­ки», оппо­зи­ци­он­ных кана­лах в Youtube пар­тии «Дуст­лик» и Народ­но­го дви­же­ния Кара­кал­пак­ста­на (неза­ре­ги­стри­ро­ван­ные оппо­зи­ци­он­ные орга­ни­за­ции), одном из теле­грамм-кана­лов, мате­ри­а­лы кото­рых были отправ­ле­ны на экспертизу.

По вер­сии вла­стей, 3 авгу­ста 2017 года Даде­ба­е­ву были предъ­яв­ле­ны обви­не­ния по трем ста­тьям УК, а 7 авгу­ста выне­се­но поста­нов­ле­ние о взя­тии его под стра­жу, кото­рое не было испол­не­но из-за неуста­нов­ле­ния его место­на­хож­де­ния. В тот же день рас­сле­до­ва­ние было при­оста­нов­ле­но и воз­об­нов­ле­но лишь 14 янва­ря 2022 года.

Пози­ция само­го обви­ня­е­мо­го неиз­вест­на, но если сопо­ста­вить офи­ци­аль­ную вер­сию с вос­по­ми­на­ни­я­ми акти­ви­ста, сокра­щен­ная вер­сия кото­рых была опуб­ли­ко­ва­на «Мемо­ри­а­лом» в янва­ре-фев­ра­ле, мож­но най­ти осно­ва­ния для пред­по­ло­же­ний о нали­чии фаль­си­фи­ка­ций в уго­лов­ном деле.

В част­но­сти, сам Даде­ба­ев утвер­жда­ет, что летом 2014 года при­вез в Узбе­ки­стан из Моск­вы рели­ги­оз­ные мате­ри­а­лы, кото­рые были обна­ру­же­ны на таможне и позд­нее по реше­нию суда его оштра­фо­ва­ли за нару­ше­ние пра­вил пере­ме­ще­ния таких мате­ри­а­лов через гра­ни­цу. Каких-либо анти­кон­сти­ту­ци­он­ных или ради­каль­ных при­зы­вов в них не было, ина­че в то вре­мя вряд ли дело огра­ни­чи­лось бы штра­фом. После его вынуж­ден­но­го согла­сия сотруд­ни­чать с СНБ Узбе­ки­ста­на, в сен­тяб­ре 2016 года Даде­ба­е­ву раз­ре­ши­ли выезд за рубеж. Изъ­я­тие ноут­бу­ка в доме роди­те­лей в нояб­ре про­изо­шло из-за его попы­ток пре­рвать кон­такт со спец­служ­ба­ми Узбе­ки­ста­на. Фак­ти­че­ски и обыск дома роди­те­лей, и воз­буж­де­ние уго­лов­но­го дела, и направ­ле­ние запро­са в Интер­пол были инстру­мен­та­ми воз­дей­ствия, что­бы при­ну­дить Даде­ба­е­ва к «сотруд­ни­че­ству» с СНБ. При обсто­я­тель­ствах, опи­сан­ных в вос­по­ми­на­ни­ях Даде­ба­е­ва, пред­по­ло­же­ния о фаль­си­фи­ка­ции улик кажут­ся не лишен­ны­ми осно­ва­ний. Что каса­ет­ся его пуб­лич­ной дея­тель­но­сти после 2018 года, в том чис­ле под­держ­ки в интер­не­те при­зы­вов к неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Кара­кал­пак­стан, сами по себе такие при­зы­вы не могут  рас­смат­ри­вать­ся как неза­кон­ные, посколь­ку Кон­сти­ту­ции Кара­кал­пак­ста­на и Узбе­ки­ста­на преду­смат­ри­ва­ют пра­во рес­пуб­ли­ки на выход из соста­ва Узбе­ки­ста­на. Впро­чем, на дан­ный момент не извест­но, какие кон­крет­но выска­зы­ва­ния в интер­не­те инкри­ми­ни­ро­ва­ны активисту.