„Дурной пример заразителен“? О ситуации в туркменском гражданском обществе.

Со вре­ме­ни обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти пре­зи­ден­ты Турк­ме­ни­ста­на С. Ния­зов, а затем отец и сын Бер­ды­му­ха­ме­до­вы настоль­ко инте­лек­ту­аль­но раз­ло­жи­ли турк­мен­ское  обще­ство, что в пору бить тревогу.

Сокра­ще­ние сро­ков обу­че­ния сред­не­го и выс­ше­го обра­зо­ва­ния,  паде­ние его каче­ства, не при­зна­ние зару­беж­ных дипло­мов,  закры­тие Ака­де­мии наук, город­ских и рай­он­ных биб­лио­тек, общее паде­ние уров­ня куль­ту­ры, искуcства, про­све­ще­ния и в то же вре­мя уси­ле­ние мас­со­вой про­па­ган­ды, сна­ча­ла через кни­гу „Рух­на­ма“ пер­во­го пре­зи­ден­та, а затем и мно­го­чис­лен­ных книг Бер­ды­му­ха­ме­до­ва, все это при­ве­ло к  дегра­да­ции турк­мен­ско­го обще­ства. Что весь­ма при­скорб­но, все это очень силь­но отра­зи­лось на моло­де­жи.  Вырос­ло целое поко­ле­ние „рух­на­ми­стов“, теперь рас­тет поко­ле­ние „арка­да­гов­цев“.

Мас­шта­бы дегра­да­ции пора­жа­ют. Уже счи­та­ет­ся нор­маль­ным, когда высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки обща­ют­ся со сво­и­ми под­чи­нен­ны­ми исклю­чи­тель­но посред­ством мата и оскорб­ле­ний. Нынеш­ний пре­зи­дент начал свою карье­ру с угроз под­чи­нен­ным „шеи свернуть“.

И если все эти недо­стат­ки  ранее были внут­рен­ним досто­я­ни­ем турк­мен­ско­го обще­ства, то мас­со­вый выезд граж­дан Турк­ме­ни­ста­на за рубеж, где они ста­ли осва­и­вать новые тех­но­ло­гии,  Интер­нет, соци­аль­ные сети, дал воз­мож­ность им более откры­то выска­зы­вать свое мне­ние. И вот тут при­зна­ки обще­ствен­ной дегра­да­ции турк­ме­ни­стан­цев вышли наружу.

Зару­беж­ное интер­нет про­стран­ство навод­ни­лось аудио и видео пуб­ли­ка­ци­я­ми, напол­нен­ны­ми атмо­сфе­рой нена­ви­сти, враж­ды и мести. Наве­ты и инси­ну­а­ции, пуб­лич­ные оскорб­ле­ния и гряз­ный мат, под­ме­на поня­тий „кри­ти­ка“ – кле­ве­той, шан­таж и угро­зы, вплоть до угро­зы физи­че­ско­го устра­не­ния, ста­ли повсе­днев­ной нор­мой обще­ния турк­мен­ской моло­де­жи за рубе­жом. Что­бы леги­ти­ми­ро­вать дан­ное пове­де­ние ста­ли вбра­сы­вать­ся мне­ния, что толь­ко так мож­но досту­чать­ся до вла­сти и до самих „кри­ку­нов-акти­ви­стов“, посколь­ку и те, и дру­гие яко­бы дру­гих слов не понимают.

Послед­ние четы­ре года наблю­да­ет­ся рост граж­дан­ской актив­но­сти сре­ди турк­мен­ских мигран­тов, осо­бен­но в Тур­ции.  Нынеш­ний моло­дой  туркмен/ка за рубе­жом, дорвав­ший­ся до мик­ро­фо­на — это сред­не­ста­ти­сти­че­ский чело­век с неокон­чен­ным сред­ним обра­зо­ва­ни­ем (часто с 7 класс­ным) не высо­ко­го инк­тел­лек­ту­аль­но­го уров­ня и отсут­стви­ем логи­че­ско­го мыш­ле­ния. Дорвав­шись до соци­аль­ных сетей, он неред­ко несет абсо­лют­но несу­свет­ную чушь, на любую попыт­ку при­звать к разу­му начи­на­ет скан­да­лить в эфи­ре, прав­дой-неправ­дой при­вле­кая к себе таких же неучей. За их спи­на­ми чув­ству­ет­ся рука более стар­ше­го поко­ле­ния, пыта­ю­ще­го­ся мани­пу­ли­ро­вать моло­де­жью в корыст­ных целях.

Пара­докс, но то, что про­ис­хо­дит сей­час, ока­зы­ва­ет­ся про­ис­хо­ди­ло и в 1990‑х годах. Да, не в таких мас­шта­бах, но все же почти так же вели себя и неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли т.н. пер­вой вол­ны оппо­зи­ции, сре­ди кото­рых быв­шие жур­на­ли­сты, писа­те­ли, дея­те­ли нау­ки и чле­ны граж­дан­ских дви­же­ний того пери­о­да. Но в то вре­мя не было нынеш­них интер­нет ресур­сов, поэто­му об этом знал узкий круг участ­ни­ков дис­кус­сий. Есте­ствен­но, весь этот нега­тив пере­шел в нача­ло 2000‑х, а теперь и на новую вол­ну турк­мен­ско­го про­тестно­го дви­же­ния, но сей­час он мно­го­крат­но усилился.

Печаль­но, что такие люди ста­ли при­ме­ром для под­ра­жа­ния, а неко­то­рые при­ня­ли актив­ное уча­стие в совре­мен­ной вак­ха­на­лии, пыта­ясь дири­жи­ро­вать про­цес­сом. Открыв свои интер­нет сай­ты, ютуб кана­лы, они ста­ли исполь­зо­вать незре­лую моло­дежь для атак на оппо­нен­тов, обви­няя послед­них в кор­руп­ции, воров­стве, пре­да­тель­стве, педо­фи­лии, рабо­те на режим и т.д. При этом выстав­ля­ют­ся фото мате­ри­а­лы и с осо­бым удо­воль­стви­ем сма­ку­ют­ся подроб­но­сти семей­ных отно­ше­ний оппо­нен­тов. То есть в ход идут все те же гряз­ные мето­ды. От них ста­ра­ют­ся не отста­вать и „моло­дые, да ран­ние“, пере­хо­дя вся­кие эти­че­ские нормы.

Види­мо пого­ней за рей­тин­гом мож­но объ­яс­нить недав­нюю пуб­ли­ка­цию одно­го зару­беж­но­го изда­ния, создан­но­го семьей турк­мен­ских дис­си­ден­тов со ссыл­кой на интер­нет-бло­ге­ра, извест­но­го матер­щин­ни­ка и откро­вен­но­го вру­на. Инте­рес­но, как эти­ми жур­на­ли­ста­ми с огром­ным ста­жем вос­при­ни­ма­ет­ся непре­рыв­ная похаб­щи­на, лью­ща­я­ся с его кана­ла? Моло­дой интер­нет-бло­гер, типич­ный пред­ста­ви­тель „рух­на­му­то­го“ поко­ле­ния, до такой сте­пе­ни заврал­ся, что сам верит сво­им же небы­ли­цам и поно­сит всех, кто ука­зы­ва­ет ему на дверь.

Дру­гой факт. На фоне роста про­тестно­го дви­же­ния меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции, в том чис­ле и пра­во­за­щит­ные, ста­ли искренне помо­гать наи­бо­лее актив­ным граж­да­нам отста­и­вать их пра­ва. Одна­ко, неко­то­рая часть дель­цов-мигран­тов, реши­ла извлечь и из это­го свою выго­ду. „Осо­бо ода­рен­ная“ их часть в соци­аль­ных сетях нача­ла мате­рить­ся на руко­во­ди­те­лей Турк­ме­ни­ста­на. После пары таких выступ­ле­ний в интер­не­те они без­ого­во­роч­но при­чис­ля­ют себя как мини­мум к акти­ви­стам, как мак­си­мум – к оппо­зи­ци­о­не­рам. Неко­то­рые быст­рень­ко поот­кры­ва­ли раз­ные кана­лы и назы­ва­ют себя бло­ге­ра­ми, а наи­бо­лее рети­вые — жур­на­ли­ста­ми. Нема­ло таких, кто при­чис­ля­ет себя и к пра­во­за­щит­ни­кам. Дело дошло то того, что меж­ду­на­род­ные НПО отка­зы­ва­ют­ся рабо­тать с ними, игно­ри­руя само­зван­цев, кото­рые не име­ют ниче­го обще­го с пра­во­за­щи­той, а лишь зани­ма­ют­ся рас­про­стра­не­ни­ем сплетен.

Выда­вая жела­е­мое за дей­стви­тель­ное, эти горе-акти­ви­сты ста­ли тре­бо­вать от пра­во­за­щит­ни­ков немед­лен­ной помо­щи в реше­нии всех сво­их соци­аль­ных и быто­вых про­блем.  На логич­ные пред­ло­же­ния опи­сать, как и за что их пре­сле­ду­ет режим, интер­нет-кри­ку­ны тут же бро­са­ют­ся к мик­ро­фо­ну и начи­на­ют поучать всех и вся, упре­кать, оскорб­лять и обви­нять пред­ста­ви­те­лей НПО в немыс­ли­мых при­ви­ле­ги­ях.  Мол, мы кри­чим, руга­ем турк­мен­ско­го дик­та­то­ра, а вы нам не помо­га­е­те полу­чить бежен­ский ста­тус в Евро­пе. При этом, сре­ди них нема­ло таких, кото­рые нико­им обра­зом не под­па­да­ли под репрес­сии или пре­сле­до­ва­ния. Ими дви­жет лишь корыст­ная цель любы­ми спо­со­ба­ми остать­ся в Евро­пе. А еще луч­ше, чтоб  Евро­па вывез­ла их мно­го­чис­лен­ную род­ню спец­рей­сом из Турк­ме­ни­ста­на и предо­ста­ви­ла всем рабо­ту, жилье, посо­бие и дру­гие соци­аль­ные бла­га. Дошло до того, что они выби­ра­ют, какая стра­на более пред­по­чти­тель­на и соот­вет­ству­ет их пред­став­ле­ни­ям о рос­кош­ной жиз­ни европейцев.

От пове­де­ния таких горе  «акти­ви­стов», их «лиде­ров» и учи­те­лей и скла­ды­ва­ет­ся общее пред­став­ле­ние у меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти о турк­мен­ском про­тестном дви­же­нии. Смо­жет ли кто то оста­но­вить эту вак­ха­на­лию? Вряд ли. Толь­ко путем проб и оши­бок турк­мен­ское обще­ство смо­жет пере­осмыс­лить с чем оно столк­ну­лось за вре­мя независимости.

А в это вре­мя режим поме­нял Кон­сти­ту­цию и назна­чил ново­го пре­зи­ден­та, издал Кон­сти­ту­ци­он­ный закон и назна­чил лиде­ра нации, сло­вом все идет сво­им чере­дом, все по кру­гу, и кто разо­рвет этот пороч­ный круг неизвестно.

Редак­ция может не раз­де­лять мне­ние автора.