Афганистан не считается с экологией в регионе Версия для печати Обсудить на форуме. В Центральной Азии растет напряжение из-за строительства канала Куш-Тепе

Центральной Азии необходим мирный и процветающий Афганистан. Таков результат прошедшей накануне в Ашхабаде встречи спецпредставителей стран Европейского союза и Центральной Азии по Афганистану. Чтобы международное сообщество могло продолжать оказывать экономическую помощь стране, афганское руководство должно выполнить ряд требований, включая учет потребностей соседних стран региона при использовании общих природных ресурсов, решили участники встречи. Эксперты считают, что конфликт по поводу водных ресурсов приобретает необратимый характер и в будущем станет неизбежным.

В Ашха­ба­де состо­я­лось пер­вое очное засе­да­ние после пан­де­мии спец­пред­ста­ви­те­лей ЕС и ЦА по Афга­ни­ста­ну при уча­стии гла­вы мис­сии ООН по содей­ствию Афга­ни­ста­ну (UNAMA) Розы Отун­ба­е­вой и спец­пред­ста­ви­те­ля ЕС по Цен­траль­ной Азии Тери Хак­ка­ла. По видео­свя­зи к плат­фор­ме при­со­еди­ни­лись посто­ян­ный дирек­тор Все­мир­но­го бан­ка в Афга­ни­стане Мелин­да Гуд и посто­ян­ный дирек­тор Все­мир­но­го бан­ка в Казах­стане Андрей Мих­нев. Соглас­но инфор­ма­ции МИД Турк­ме­ни­ста­на, состо­ял­ся обмен инфор­ма­ци­ей о собы­ти­ях и эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в Афга­ни­стане, обсуж­да­лось даль­ней­шее вза­и­мо­дей­ствие в ока­за­нии помо­щи афган­ско­му наро­ду. В каче­стве при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний были выде­ле­ны сотруд­ни­че­ство по вопро­сам реги­о­наль­ной без­опас­но­сти и раз­ви­тия, эко­ло­ги­че­ская про­бле­ма­ти­ка и вопро­сы изме­не­ния кли­ма­та, охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды, «зеле­ные» и циф­ро­вые пре­об­ра­зо­ва­ния, а так­же вза­и­мо­дей­ствие в сфе­ре энер­ге­ти­ки и транс­порт­но-логи­сти­че­ской отрасли.

По ито­гам встре­чи было при­ня­то сов­мест­ное заяв­ле­ние, состо­я­щее из деся­ти пунк­тов, в кото­рых были учте­ны тре­бо­ва­ния, зву­чав­шие ранее, о созда­нии инклю­зив­но­го пра­ви­тель­ства и соблю­де­нии прав жен­щин. Впер­вые в заяв­ле­нии добав­лен пункт, каса­ю­щий­ся исполь­зо­ва­ния общих при­род­ных ресур­сов, где ука­зы­ва­ет­ся, что вла­сти Афга­ни­ста­на долж­ны учи­ты­вать потреб­но­сти всех сосед­них стран.

Этот пункт появил­ся не слу­чай­но. Афган­ские вла­сти без пред­ва­ри­тель­ных кон­суль­та­ций с сосе­дя­ми при­сту­пи­ли к стро­и­тель­ству ирри­га­ци­он­но­го кана­ла Куш-Тепа на транс­гра­нич­ной реке Аму­да­рье (см. «НГ» от 26.03.23). Пред­ста­ви­тель афган­ско­го пра­ви­тель­ства Заби­ул­ла Муд­жа­хид объ­яс­ня­ет, что вода необ­хо­ди­ма для оро­ше­ния 555 тыс. га непло­до­род­ных рай­о­нов севе­ра Афга­ни­ста­на с целью выра­щи­ва­ния пше­ни­цы и под­сол­неч­ни­ка на этих землях.

Одна­ко эко­ло­ги бьют тре­во­гу. Экс­пер­ты меж­ду­на­род­ной плат­фор­мы The Third Pole (Тре­тий полюс), где обсуж­да­ют­ся вопро­сы Гима­лай­ско­го водо­раз­де­ла и бас­сей­нов рек, беру­щих нача­ло в этих горах, счи­та­ют, что стро­и­тель­ство кана­ла Куш-Тепа при­ве­дет к изме­не­нию кли­ма­та в реги­оне и в конеч­ном сче­те к эко­ло­ги­че­ской ката­стро­фе. По сло­вам меж­ду­на­род­но­го коор­ди­на­то­ра эко­ло­ги­че­ской коа­ли­ции «Реки без гра­ниц» Евге­ния Симо­но­ва, стро­и­тель­ство кана­ла Куш-Тепа уже вызы­ва­ет напря­же­ние в Цен­траль­ной Азии.

Про­бле­ма заклю­ча­ет­ся в том, что после завер­ше­ния стро­и­тель­ства кана­ла потреб­ле­ние воды из Аму­да­рьи в Афга­ни­стане может воз­рас­ти. Это ста­нет осо­бен­но про­бле­ма­тич­ным для Турк­ме­ни­ста­на и Узбе­ки­ста­на, рас­по­ло­жен­ных ниже по тече­нию, так как они могут поте­рять до 15% оро­си­тель­ной воды из основ­ной реки реги­о­на, что, в свою оче­редь, при­ве­дет к умень­ше­нию посев­ных пло­ща­дей. Одна­ко турк­мен­ские эко­ло­ги счи­та­ют, что это не един­ствен­ная при­чи­на для бес­по­кой­ства. Канал несет опас­но­сти для само­го Афганистана.

Это утвер­жде­ние осно­ва­но на мно­го­лет­них науч­ных иссле­до­ва­ни­ях и наблю­де­ни­ях за вли­я­ни­ем объ­ек­тов, таких как Кара­кум­ский канал им. В.И. Лени­на в Турк­ме­ни­стане и ряд объ­ек­тов в Узбе­ки­стане, на окру­жа­ю­щую сре­ду. Вве­де­ние в экс­плу­а­та­цию кана­ла при­ве­дет к под­ня­тию уров­ня грун­то­вых вод и засо­ле­нию сель­ско­хо­зяй­ствен­ных земель как в Афга­ни­стане, так и во всем реги­оне. Дру­ги­ми сло­ва­ми, стро­и­тель­ство кана­ла при­ве­дет к обра­зо­ва­нию зоны засо­ле­ния вдоль его пути и даль­ней­шей поте­ре этих земель для сель­ско­го хозяй­ства. Неко­то­рые участ­ки зем­ли будут не толь­ко засо­ле­ны, но и пери­о­ди­че­ски под­тап­ли­вать­ся (во вре­мя сезон­ных павод­ков), что так­же сде­ла­ет их непри­год­ны­ми для сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го исполь­зо­ва­ния. Суще­ству­ет несколь­ко реше­ний этой про­бле­мы, но до сих пор ни одно из них не было реа­ли­зо­ва­но. В резуль­та­те воз­ни­ка­ет опас­ность, что в Аму­да­рью будут сбра­сы­вать­ся дре­наж­ные воды.

Дан­ный факт пред­став­ля­ет самый серьез­ный риск для все­го про­ек­та Куш-Тепа и реги­о­на в целом. Дре­наж­ные воды, сбра­сы­ва­е­мые в реку Аму­да­рью, будут обла­дать чрез­вы­чай­но высо­кой ток­сич­но­стью для насе­ле­ния и эко­си­сте­мы в сред­нем и ниж­нем тече­нии реки.

Из-за забо­ра воды кана­лом Куш-Тепа сни­зит­ся при­ток воды в Аму­да­рью ниже по тече­нию, а вме­сто это­го будут посту­пать высоко­ми­не­ра­ли­зо­ван­ные дре­наж­ные воды, что толь­ко усу­гу­бит уже слож­ную, а ино­гда и ката­стро­фи­че­скую эко­ло­ги­че­скую ситу­а­цию в сред­нем и ниж­нем тече­нии Аму­да­рьи. Это озна­ча­ет, что сель­ское хозяй­ство в зонах оро­ше­ния Кара­кум­ско­го кана­ла и ряда кана­лов в пра­во­бе­ре­жье Аму­да­рьи, нахо­дя­щих­ся ниже по тече­нию, столк­нет­ся с про­бле­ма­ми. Осо­бен­но серьез­ное вли­я­ние будет ощу­щать­ся в Дашо­гуз­ском вела­я­те (обла­сти) Турк­ме­ни­ста­на, Хорез­ме и осо­бен­но в Кара­кал­пак­стане, кото­рые уже сей­час стра­да­ют от двой­но­го дав­ле­ния – дефи­ци­та вод­ных ресур­сов и повы­шен­ной засо­лен­но­сти, а так­же загряз­не­ния все­ми отхо­да­ми совре­мен­но­го сель­ско­го хозяйства.

В свя­зи с реа­ли­за­ци­ей про­ек­та Куш-Тепа дефи­цит воды и содер­жа­ние солей в ней будут рас­ти. Это при­ве­дет не толь­ко к сни­же­нию потен­ци­а­ла сель­ско­го хозяй­ства в бас­сейне Аму­да­рьи, но так­же создаст зна­чи­тель­ные рис­ки для здо­ро­вья насе­ле­ния. Воз­мож­но, будут необ­хо­ди­мы кар­ди­наль­ные и ради­каль­ные меры, вплоть до пере­се­ле­ния части насе­ле­ния с этих тер­ри­то­рий. Такие обсто­я­тель­ства потре­бу­ют меж­ду­на­род­но­го юри­ди­че­ско­го при­зна­ния этой кате­го­рии насе­ле­ния «эко­ло­ги­че­ски­ми беженцами».