Главная | Спецпроекты | Каракалпакстан: кризис или путь к суверенитету? | Дело каракалпакского активиста Кунгратбая Реджепова: Семь лет заключения за 50-секундный видеоролик с призывом к мирному митингу в Нукусе
Спецпроекты

Дело каракалпакского активиста Кунгратбая Реджепова: Семь лет заключения за 50-секундный видеоролик с призывом к мирному митингу в Нукусе

Скачать изображение

Недавно Центр защиты прав человека «Мемориал» при содействии каракалпакских активистов получил судебные документы, связанные с преследованием Кунгратбая Реджепова, имя которого включено в предварительный список политических заключенных Каракалпакстана. В декабре 2022 года он был приговорен к 7 годам лишения свободы.

Редже­пов – граж­дан­ский акти­вист из Ход­жей­лий­ско­го рай­о­на Кара­кал­пак­ста­на. 22 янва­ря 2024 года ему испол­нит­ся 57 лет. Еще до собы­тий 1–2 июля 2022 года он неод­но­крат­но под­вер­гал­ся пре­сле­до­ва­ни­ям со сто­ро­ны вла­стей и нахо­дил­ся под наблю­де­ни­ем спецслужб.

Мате­ри­а­лы по его делу нагляд­но харак­те­ри­зу­ют суще­ству­ю­щую в Узбе­ки­стане прак­ти­ку непра­во­мер­ных поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ных уго­лов­ных пре­сле­до­ва­ний, осно­ван­ных на анти­экс­тре­мист­ском зако­но­да­тель­стве, модель кото­ро­го была заим­ство­ва­на у Рос­сии. Они так­же рас­кры­ва­ют дета­ли обви­не­ния в отно­ше­нии лиде­ра кара­кал­пак­ской диас­по­ры Алма­ты Кош­кар­бая Торе­му­ра­то­ва, про­вед­ше­го год в СИЗО в Казах­стане из-за обви­не­ний, выдви­ну­тых про­тив него вла­стя­ми Узбекистана.

Адми­ни­стра­тив­ное дело в свя­зи с вол­не­ни­я­ми в Нукусе

7 июля 2022 года в 16:30 акти­вист, рабо­тав­ший охран­ни­ком Управ­ле­ния бла­го­устрой­ства Ход­жей­лий­ско­го рай­о­на, был задер­жан в зда­нии РОВД.

В реше­нии рай­он­но­го суда от 8 июля 2022 года отме­ча­ет­ся, что 1 июля 2022 года Редже­пов вме­сте с неиз­вест­ны­ми лица­ми участ­во­вал в митин­ге в Нуку­се, про­во­ди­мом без раз­ре­ше­ния вла­стей. В свя­зи с этим суд при­знал его винов­ным в нару­ше­нии поряд­ка про­ве­де­ния мас­со­вых меро­при­я­тий (ст.201 ч.1 КОАП РУз) и назна­чил адми­ни­стра­тив­ный арест на 15 суток.

Един­ствен­ное дока­за­тель­ство, на кото­рое сослал­ся суд, это при­зна­ние само­го Редже­по­ва, повто­рен­ное в суде, соглас­но кото­ро­му 1 июля 2022 года при­мер­но в 18:30 он поехал в Нукус, так как был про­тив пред­ла­га­е­мых изме­не­ний в Кон­сти­ту­ции, око­ло 22 часов вер­нул­ся домой, про­сит про­ще­ния за содеянное.

По такой схе­ме, весь­ма сомни­тель­ной в пра­во­вом плане, летом 2022 года были задер­жа­ны и под­вер­ну­ты адми­ни­стра­тив­ным нака­за­ни­ям мно­гие сот­ни, а воз­мож­но, тыся­чи жите­лей Кара­кал­пак­ста­на. Мно­гие из них под­вер­га­лись пыт­кам. Из-за слож­но­стей с полу­че­ни­ем инфор­ма­ции у нас нет дан­ных о том, как обра­ща­лись с Редже­по­вым после задержания.

Уго­лов­ное дело в свя­зи с видео­за­пи­сью 13 октяб­ря 2020 года

Как поз­же выяс­ни­лось, адми­ни­стра­тив­ное дело было лишь пре­лю­ди­ей к после­ду­ю­ще­му уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию акти­ви­ста. Уже в то вре­мя пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны под­го­то­ви­ли два DVD-дис­ка с видео­ро­ли­ка­ми, рас­про­стра­нен­ны­ми в интер­не­те, и напра­ви­ли их для оцен­ки в Экс­перт­ную комис­сию в сфе­ре инфор­ма­ции и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций РУз. Соглас­но заклю­че­нию послед­ней от 14 июля 2022 года, в видео­ро­ли­ке 2020 года с уча­сти­ем Редже­по­ва и дру­гих лиц име­лись «про­пи­тан­ные идео­ло­ги­ей сепа­ра­тиз­ма» при­зы­вы на кара­кал­пак­ском язы­ке к нару­ше­нию тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти и некон­сти­ту­ци­он­но­му изме­не­нию госу­дар­ствен­но­го строя Рес­пуб­ли­ки Узбе­ки­стан, неза­кон­но­му митин­гу, содер­жа­лась кри­ти­ка про­во­ди­мой госу­дар­ством поли­ти­ки и др., в свя­зи с чем в авгу­сте 2022 года было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело.

Что же уста­но­ви­ло следствие?

Соглас­но при­го­во­ру, вече­ром 13 октяб­ря 2020 года в доме Аза­та Нур­ле­пе­со­ва, про­жи­ва­ю­ще­го в Ход­же­лий­ском рай­оне на тер­ри­то­рии сель­ско­го схо­да граж­дан Сыры­шун­гил по ул. Кум­быз ауыл, собра­лись несколь­ко мест­ных жите­лей. Они взя­ли в руки транс­па­ран­ты с над­пи­ся­ми на белой тка­ни «Мы тре­бу­ем неза­ви­си­мость!!!», «Биз азатлык тареп­та­ры­мыз Алга Кара­кал­пак­стан» (Мы сто­рон­ни­ки неза­ви­си­мо­сти Алга Кара­кал­пак­стан)», «Кара­кал­пак­стан азат хам еркин ел болы­уы керек» (Кара­кал­пак­стан дол­жен быть сво­бод­ной и неза­ви­си­мой стра­ной) и сов­мест­но участ­во­ва­ли в видео­за­пи­си. После корот­ко­го выступ­ле­ния Кун­грат­бая Редже­по­ва, завер­шив­ше­го­ся сло­ва­ми «Алга Кара­кал­пак­стан», осталь­ные участ­ни­ки так­же про­скан­ди­ро­ва­ли этот лозунг, неко­то­рые под­ни­ма­ли при этом сжа­тую в кулак руку.

В при­го­во­ре при­ве­ден текст выступ­ле­ния Редже­по­ва на кара­кал­пак­ском язы­ке. В пере­во­де он зву­чит так:

«Асса­ла­у­ма алей­кум, народ Кара­кал­пак­ста­на. Мы, акти­ви­сты Рес­пуб­ли­ки Кара­кал­пак­стан, что­бы не поте­рять нашу стра­ну, нашу зем­лю, сохра­нить наш народ и наш язык, при­зы­ва­ем всех зав­тра 14 октяб­ря собрать­ся перед Жокар­гы Кене­сом (пар­ла­мент Рес­пуб­ли­ки Кара­кал­пак­стан – прим. авт.) с тре­бо­ва­ни­ем нашей сво­бо­ды, у нас есть на это пра­во. Алга Каракалпакстан».

Ролик, содер­жа­щий эту видео­за­пись, был раз­ме­щен в Youtube на кана­ле «Jalgas Tore Murat». Мате­ри­ал, оза­глав­лен­ный «Демон­стра­ция сто­рон­ни­ков Алга Кара­кал­пак­стан!!! г. Нукус, Кара­кал­пак­стан. 14.10.2020. 10:00 — 11:00», по-преж­не­му досту­пен на дан­ном видео­ре­сур­се (https://www.youtube.com/watch?v=yZtB-cDC1Eo). Запись, опуб­ли­ко­ван­ная вече­ром 14 октяб­ря 2020 года, набра­ла 12245 про­смот­ров. Из 4 минут видео­ро­ли­ка Редже­по­ву инкри­ми­ни­ро­ван фраг­мент про­дол­жи­тель­но­стью око­ло 50 секунд.

След­ствие уста­но­ви­ло всех 7 муж­чин и 2 жен­щин из Ход­жей­лий­ско­го рай­о­на, зафик­си­ро­ван­ных на видео­за­пи­си. Почти все из них ранее нахо­ди­лись под наблю­де­ни­ем пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в свя­зи с при­част­но­стью к дея­тель­но­сти кара­кал­пак­ской оппозиции.

По сло­вам кара­кал­пак­ских акти­ви­стов, хозя­ин дома, где был снят видео­ро­лик, серьез­но болен, име­ет инва­лид­ность, у него нет семьи, поэто­му одно­класс­ни­ки и зна­ко­мые из рай­о­на Кум­без аул, сре­ди кото­рых нема­ло сто­рон­ни­ков дви­же­ния «Алга Кара­кал­пак­стан», часто посе­ща­ли его.

Вече­ром 13 октяб­ря в доме у Нер­ле­пе­со­ва собра­лись его одно­класс­ни­ки Кун­грат­бай Редже­пов и Кене­сбай Тле­пов, при­шли так­же Сар­сен­бай Рама­тул­ла­ев, Аза­мат Мам­бет­ни­я­зов, акти­вист­ка Зуль­фия При­мя­ро­ва и учи­тель­ни­ца началь­ных клас­сов Эль­ми­ра Тур­ды­бе­ко­ва. Поми­мо них в доме нахо­ди­лись Аза­мат Сер­жа­нов и Хожа­бай Алла­ни­я­зов, зани­мав­ши­е­ся ремон­том. Сам Редже­пов пока­зал в суде, что «там собра­лись ребя­та со все­го аула тре­бо­вать независимость».

При сопо­став­ле­нии с мате­ри­а­ла­ми дру­гих источ­ни­ков выяс­ня­ет­ся, что встре­ча про­во­ди­лась в пред­две­рии улич­ной акции в Нуку­се, назна­чен­ной кара­кал­пак­ски­ми оппо­зи­ци­о­не­ра­ми на утро сле­ду­ю­ще­го дня. В самом при­го­во­ре об этом не упоминается.

Судя по тек­сту при­го­во­ра, в деле отсут­ству­ют ясные дан­ные о том, кто был ини­ци­а­то­ром встре­чи. Так, Нур­ле­пе­сов заявил, что нико­го не соби­рал, участ­ни­ки при­шли сами, Мам­бет­ни­я­зов – что затор­мо­зил в машине у дома, что­бы поздо­ро­вать­ся со зна­ко­мы­ми, сто­яв­ши­ми на ули­це, Тур­ды­бе­ко­ва – что воз­вра­ща­лась с тоя и уви­де­ла людей, из кото­рых зна­ко­ма толь­ко с дво­и­ми, При­мя­ро­ва – что в 2020 году кто-то под­клю­чил ее к теле­грамм-кана­лу «Алга Кара­кал­пак­стан» и в этой груп­пе появи­лось сооб­ще­ние о собра­нии в доме Нур­ле­пе­со­ва, с какой целью – она не пом­нит… Вряд ли эти и неко­то­рые дру­гие пока­за­ния фигу­ран­тов уго­лов­но­го дела явля­ют­ся искрен­ни­ми. Впро­чем, спу­стя два года после про­ис­шед­ше­го след­ствие не слиш­ком стре­ми­лось про­яс­нить эти дета­ли. Для при­вле­че­ния акти­ви­стов к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти доста­точ­но было экс­пер­ти­зы видео­за­пи­си с их участием.

Все участ­ни­ки встре­чи пока­за­ли, что ко вре­ме­ни их при­хо­да три транс­па­ран­та с над­пи­ся­ми уже нахо­дись в доме, кто их напи­сал и при­нес – они не зна­ют или не пом­нят. Неко­то­рые из них сооб­щи­ли, что пред­ло­же­ние участ­во­вать в съем­ке поли­ти­че­ско­го видео­ро­ли­ка полу­чи­ли пря­мо на месте. Так, Аза­мат Мам­бет­ни­я­зов заявил, что его спро­си­ли, будет ли он участ­во­вать в видео­за­пи­си, он рас­те­рял­ся и дал согла­сие. Эль­ми­ра Тур­ды­бе­ко­ва пока­за­ла, что кто-то из при­сут­ству­ю­щих ска­зал ей: «Если не бои­тесь, участ­вуй­те в съем­ке», она согла­си­лась. Допро­шен­ные так­же пока­за­ли, что не зна­ют или не пом­нят, кто сни­мал видео и кто раз­ме­стил его в интернете.

Пер­во­на­чаль­но уго­лов­ное дело в отно­ше­нии участ­ни­ков встре­чи было воз­буж­де­но в отно­ше­нии всех девя­ти чело­век. Их обви­ни­ли по ст. 159 ч.1 (пося­га­тель­ство на кон­сти­ту­ци­он­ный строй Узбе­ки­ста­на) и 244–1 ч.3 п.«а»,«г» (изго­тов­ле­ние или рас­про­стра­не­ние мате­ри­а­лов, угро­жа­ю­щих обще­ствен­ной без­опас­но­сти) УК РУз. Одна­ко под стра­жу, судя по все­му, был заклю­чен толь­ко Кун­грат­бай Редже­пов, высту­пив­ший с при­зы­вом к митин­гу. Его задер­жа­ли 12 авгу­ста 2022 года.

25 авгу­ста 2022 года было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело в отно­ше­нии лиде­ра кара­кал­пак­ской диас­по­ры Алма­ты (Казах­стан) Кош­кар­бая Торе­му­ра­то­ва, кото­рый по дан­ным след­ствия адми­ни­стри­ро­вал канал «Jalgas Tore Murat», на кото­ром был раз­ме­щен инкри­ми­ни­ро­ван­ный Редже­по­ву видео­ма­те­ри­ал. 29 авгу­ста 2022 года в отно­ше­нии Торе­му­ра­то­ва была заоч­но избра­на мера пре­се­че­ния в виде содер­жа­ния под стра­жей. 13 сен­тяб­ря 2022 года он был заклю­чен под стра­жу в Алма­ты в свя­зи экс­тра­ди­ци­он­ным запро­сом Узбе­ки­ста­на, год про­вел в СИЗО, вско­ре после осво­бож­де­ния выехал в Евро­пу, где обра­тил­ся за убежищем.

30 октяб­ря уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Торе­му­ра­то­ва и 8 фигу­ран­тов видео­за­пи­си по ст.159 ч.1 и 244–1 ч.3 п.«а»,«г» УК РУз было выде­ле­но в отдель­ное про­из­вод­ство. Позд­нее «ход­жей­лий­ская вось­мер­ка» судя по име­ю­щим­ся дан­ным пере­шла из обви­ня­е­мых в сви­де­те­ли, чет­ве­ро из них дали пока­за­ния в суде.

В нояб­ре 2022 года дело Редже­по­ва было направ­ле­но в Ход­жей­лий­ский рай­он­ный суд.

В ходе судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства под­су­ди­мый частич­но при­знал свою вину, заявил, что с Кош­кар­ба­ем Торе­му­ра­то­вым, раз­ме­стив­шим видео в интер­не­те, он не зна­ком, нико­гда с ним не раз­го­ва­ри­вал, не созва­ни­вал­ся и не обме­ни­вал­ся сооб­ще­ни­я­ми, почти каж­дый день посе­щал сво­е­го одно­класс­ни­ка Нур­ле­пе­со­ва, кото­рый серьез­но болен и не име­ет семьи, живет один. После видео­за­пи­си он ушел из дома Нур­ле­пе­со­ва, кто снял видео и отпра­вил в Казах­стан не зна­ет, не все пом­нит об этих собы­ти­ях, так как «уже два года про­шло». При­чи­на, по кото­рой он высту­пил с при­зы­ва­ми на видео – это «мно­го­лет­няя дис­кри­ми­на­ция кара­кал­па­ков со сто­ро­ны слу­жа­щих госу­дар­ствен­ных орга­нов узбек­ской национальности».

Посколь­ку дока­за­тельств вины Редже­по­ва в раз­ме­ще­нии кра­моль­но­го видео­ро­ли­ка в интер­не­те след­ствие пред­ста­вить не смог­ло, суд изме­нил ква­ли­фи­ка­цию по одной из ста­тей обви­не­ния: вме­сто пунк­тов  «а» и «г» части 3 ст.244–1 УК РУз акти­вист был при­знан винов­ным лишь по пунк­ту «а» (изго­тов­ле­ние или рас­про­стра­не­ние мате­ри­а­лов, содер­жа­щих идеи сепа­ра­тиз­ма, по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру или груп­пой лиц).

19 декаб­ря 2022 года Ход­жей­лий­ский рай­он­ный суд при­знал Редже­по­ва винов­ным по двум выше­ука­зан­ным ста­тьям УК РУз и при­го­во­рил к 7 годам коло­нии обще­го режи­ма. Апел­ля­ци­он­ная инстан­ция оста­ви­ла при­го­вор без изме­не­ний. В насто­я­щее вре­мя акти­вист отбы­ва­ет нака­за­ние в одной из коло­ний Наво­ий­ской области.

По инфор­ма­ции кара­кал­пак­ских акти­ви­стов, его сын Сала­мат Дау­лет­ба­ев был задер­жан через неде­лю после выне­се­ния при­го­во­ра отцу, в мае 2023 года его осу­ди­ли на 3,5 года (вме­сте с несколь­ки­ми одно­сель­ча­на­ми) по дру­го­му сомни­тель­но­му уго­лов­но­му делу, о кото­ром мы рас­ска­жем поз­же, сей­час он так­же отбы­ва­ет наказание.

В СМИ Узбе­ки­ста­на и Кара­кал­пак­ста­на оба уго­лов­ных дела не освещались.

Пра­во­вая оцен­ка и контекст

По мне­нию экс­пер­тов ЦЗПЧ «Мемо­ри­ал» обви­не­ния Редже­по­ва явля­ют­ся юри­ди­че­ски необос­но­ван­ны­ми и поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми, они про­ти­во­ре­чат нор­мам меж­ду­на­род­но­го права.

Дей­ствия и выска­зы­ва­ния акти­ви­ста, упо­ми­на­е­мые в при­го­во­ре и реше­нии по адми­ни­стра­тив­но­му делу, явля­ют­ся закон­ной фор­мой реа­ли­за­ции им прав на сво­бо­ду выра­же­ния и уча­стия в мир­ных собра­ни­ях, гаран­ти­ро­ван­ных Пак­том о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах, дру­ги­ми меж­ду­на­род­ны­ми доку­мен­та­ми и согла­ше­ни­я­ми, участ­ни­ком кото­рых явля­ет­ся Узбекистан.

Пра­во на само­опре­де­ле­ние, в силу кото­ро­го «все наро­ды сво­бод­но уста­нав­ли­ва­ют свой поли­ти­че­ский ста­тус и сво­бод­но обес­пе­чи­ва­ют свое эко­но­ми­че­ское, соци­аль­ное и куль­тур­ное раз­ви­тие», «могут сво­бод­но рас­по­ря­жать­ся сво­и­ми есте­ствен­ны­ми богат­ства­ми и ресур­са­ми», так­же гаран­ти­ру­ет­ся меж­ду­на­род­ным правом.

При оцен­ке ситу­а­ции суд игно­ри­ро­вал то обсто­я­тель­ство, что соглас­но Кон­сти­ту­ци­ям Узбе­ки­ста­на и Кара­кал­пак­ста­на послед­ний явля­ет­ся суве­рен­ным госу­дар­ством в соста­ве Узбе­ки­ста­на, име­ю­щим пра­во на отде­ле­ние путем рефе­рен­ду­ма. Вслед­ствие это­го при­зы­вы к неза­ви­си­мо­сти Кара­кал­пак­ста­на не могут сами по себе рас­смат­ри­вать­ся как «пося­га­тель­ство на кон­сти­ту­ци­он­ный строй Рес­пуб­ли­ки Узбе­ки­стан» или запре­щен­ный уго­лов­ным зако­но­да­тель­ством «сепа­ра­тизм». Неза­кон­ны­ми они будут лишь в слу­чае при­зы­вов к исполь­зо­ва­нию наси­лия или дру­гих, про­ти­во­ре­ча­щих зако­ну, средств. Одна­ко таких при­зы­вов, свя­зан­ных с неза­кон­ным изме­не­ни­ем госу­дар­ствен­но­го строя или некон­сти­ту­ци­он­ным изме­не­ни­ем един­ства тер­ри­то­рии, в выступ­ле­нии Редже­по­ва на видео­за­пи­си 13.10.2020 нет. Вслед­ствие это­го суд дол­жен был кри­ти­че­ски оце­нить экс­перт­ное заклю­че­ние, лег­шее в осно­ву обви­не­ния, а не повто­рять его явно необос­но­ван­ные выво­ды (как, увы, часто быва­ет в уго­лов­ных делах, осно­ван­ных на заим­ство­ван­ной у Рос­сии моде­ли анти­экс­тре­мист­ско­го зако­но­да­тель­ства, кри­ти­че­ские оцен­ки послед­ней в плане нару­ше­ний прав чело­ве­ка даны в реше­ни­ях ЕСПЧ и заклю­че­нии Вене­ци­ан­ской комис­сии). Отме­тим, что сами экс­пер­ты, на заклю­че­нии кото­рых осно­вы­вал­ся при­го­вор, в суде не допра­ши­ва­лись и сто­ро­на защи­ты была лише­на воз­мож­но­сти задать им вопросы.

Пара­докс ситу­а­ции заклю­ча­ет­ся и в том, что в Кара­кал­пак­стане до сих пор не при­нят наци­о­наль­ный закон о рефе­рен­ду­ме, вслед­ствие чего закон­но­го пути реа­ли­за­ции кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва граж­дан этой стра­ны на неза­ви­си­мость на дан­ный момент не суще­ству­ет. Отсут­ству­ют и поли­ти­че­ские меха­низ­мы, поз­во­ля­ю­щие вести диа­лог по этой теме с госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми и дру­ги­ми инсти­ту­та­ми Узбекистана.

Нель­зя не отме­тить, что при рас­сле­до­ва­нии дела Редже­по­ва вла­сти Узбе­ки­ста­на стре­ми­лись мак­си­маль­но исклю­чить соци­аль­ный кон­текст и упо­ми­на­ние собы­тий, свя­зан­ных с «кри­ми­наль­ной видео­за­пи­сью» и актив­но­стью дви­же­ния «Алга Каракалпакстан».

В част­но­сти, в при­го­во­ре не упо­ми­на­ет­ся, что видео­за­пись выступ­ле­ния Редже­по­ва с при­зы­вом вый­ти на митинг явля­ет­ся фраг­мен­том более объ­ем­но­го видео­ма­те­ри­а­ла, появив­ше­го­ся на Youtube после завер­ше­ния митин­га в Нуку­се 14 октяб­ря 2020 года. На видео­за­пи­си вид­но, что речь идет о мир­ном меро­при­я­тии с неболь­шим чис­лом участ­ни­ков. По инфор­ма­ции дви­же­ния «Алга Кара­кал­пак­стан» в пер­вой поло­вине дня 14 октяб­ря 2020 года за уча­стие в несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной улич­ной акции в цен­тре Нуку­са были задер­жа­ны более 30 чел., вклю­чая семе­рых жите­лей Ход­жей­лий­ско­го рай­о­на, участ­во­вав­ших в видео­за­пи­си днем ранее в доме Нур­ле­пе­со­ва. Мно­гие из задер­жан­ных были при­вле­че­ны к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти. Одна­ко упо­ми­на­ний об этом в при­го­во­ре нет. Назва­ние видео­ма­те­ри­а­ла в при­го­во­ре дано в сокра­щен­ной фор­ме, из него уда­ле­ны дата и вре­мя про­ве­ден­ной в Нуку­се акции, что едва ли мож­но объ­яс­нить лишь небреж­но­стью следователя.

В при­го­во­ре обхо­дит­ся и вопрос о свя­зях фигу­ран­тов дела с кара­кал­пак­ским оппо­зи­ци­он­ным дви­же­ни­ем «Алга Кара­кал­пак­стан», веро­ят­но, в свя­зи с тем, что вла­сти пыта­ют­ся пре­умень­шить мас­шта­бы рас­про­стра­не­ния сре­ди кара­кал­па­ков идей суве­ре­ни­те­та. По инфор­ма­ции лиде­ра «Алга Кара­кал­пак­стан» Ама­на Саги­дул­ла­е­ва, про­жи­ва­ю­ще­го в Нор­ве­гии, по край­ней мере 7 из 9 акти­ви­стов, участ­во­вав­ших в видео­за­пи­си 13 октяб­ря 2020 года, ранее пода­ва­ли заяв­ле­ния о вступ­ле­нии в «Алга Кара­кал­пак­стан». Хотя неко­то­рые из них под дав­ле­ни­ем вла­стей позд­нее высту­пи­ли с осуж­де­ни­ем Саги­дул­ла­е­ва или ото­шли от актив­ной дея­тель­но­сти, мно­гие про­дол­жа­ли сохра­нять кон­так­ты с ним, фор­маль­но никто из них из дви­же­ния «Алга Кара­кал­пак­стан» не вышел.

Весь­ма стран­ной в пра­во­вом плане явля­ет­ся то, что уча­стие в несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной улич­ной акции в Нуку­се 14 октяб­ря 2020 года оце­ни­ва­лось пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми лишь как адми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние, в то вре­мя как при­зыв к уча­стию в той же акции был ква­ли­фи­ци­ро­ван спу­стя два года как серьез­ное уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние. 7 лет лише­ния сво­бо­ды за 50-секунд­ный видео­ро­лик с при­зы­вом к мир­но­му митин­гу, даже если он не был санк­ци­о­ни­ро­ван вла­стя­ми, пред­став­ля­ет­ся непро­пор­ци­о­наль­ным нака­за­ни­ем, про­ти­во­ре­ча­щим меж­ду­на­род­ным обя­за­тель­ствам Узбекистана.

Таким обра­зом есть доста­точ­ные осно­ва­ния счи­тать, что в дан­ном слу­чае речь идет не о пра­во­су­дии, а о поли­ти­че­ском зака­зе, сфор­ми­ро­ван­ном после извест­ных собы­тий в Кара­кал­пак­стане 1–2 июля 2022 года

Автор: Виталий Пономарев, Центр защиты прав человека “Мемориал”

Аналитика

Интервью/мемуары

29.02.2024

Как создавался манат (часть 3)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем третью часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Вторая часть воспоминаний, опубликованная 10 января 2024 года (далее…)

10.01.2024

Из истории введения туркменского маната (часть 2)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем вторую часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Первая часть воспоминаний, опубликованная 1 ноября 2023 года (далее…)

01.11.2023

Из истории введения туркменского маната (часть 1)

1 ноября исполняется 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Ниже публикуются отрывки из воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. (далее…)

Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять