Обвинения в отношении каракалпакского активиста Акылбека Муратова являются сфабрикованными и противоречат нормам национального и международного права

По информации Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, 18 марта прокуратура вынесла постановление о продлении до 1 года срока экстрадиционного ареста каракалпакского активиста Акылбеку Муратова, задержанного в феврале в Алматы по запросу Узбекистана.

Недав­но кара­кал­пак­ским акти­ви­стам уда­лось полу­чить копии доку­мен­тов, содер­жа­щих деталь­ную инфор­ма­цию об обви­не­ни­ях, выдви­ну­тых в отно­ше­нии 35-лет­не­го Муратова. 

Соглас­но этим мате­ри­а­лам уго­лов­ное дело в отно­ше­нии акти­ви­ста было воз­буж­де­но След­ствен­ным управ­ле­ни­ем МВД Рес­пуб­ли­ки Кара­кал­пак­стан 28 октяб­ря 2023 года. В поста­нов­ле­нии о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела отме­ча­ет­ся, что 9–11 октяб­ря акти­вист на сво­ём акка­ун­те в YouTube раз­ме­стил три видео­ма­те­ри­а­ла, кото­рые соглас­но заклю­че­нию ком­плекс­ной “поли­ти­че­ско-линг­ви­сти­че­ской” экс­пер­ти­зы от 18.10.2023 яко­бы “содер­жат идею сепа­ра­тиз­ма”. В свя­зи с этим было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по ст. 244–1 ч. 3 п. “г” УК Р Уз (рас­про­стра­не­ние мате­ри­а­лов, угро­жа­ю­щих обще­ствен­ной без­опас­но­сти, с исполь­зо­ва­ни­ем интернета).

Дан­ные видео­ро­ли­ки до сих пор доступ­ны на кана­ле Мура­то­ва. Они пред­став­ля­ют собой видео­за­пи­си выступ­ле­ний 4 кара­кал­пак­ских акти­ви­стов (Кош­кар­бай Торе­му­ра­то­ва, Кар­лы­бая Бек­му­ра­то­ва, Бек­му­ра­та Пир­на­за­ро­ва и др.) на пле­нар­ном засе­да­нии сове­ща­ния ОБСЕ по чело­ве­че­ско­му изме­ре­нию в Вар­ша­ве, набрав­шие от 23 до 65 тыс. просмотров.

Изу­че­ние видео­ро­ли­ков пока­зы­ва­ет, что в них нет каких-либо неза­кон­ных при­зы­вов и лозун­гов, высту­па­ю­щие рас­ска­зы­ва­ют о нару­ше­ни­ях прав чело­ве­ка в Кара­кал­пак­стане и неже­ла­нии Таш­кен­та начать диа­лог по “кара­кал­пак­ской проблеме”.

Воз­буж­де­ние уго­лов­но­го дела по фак­ту вос­про­из­ве­де­ния в соц­се­ти выступ­ле­ний участ­ни­ков меро­при­я­тия ОБСЕ явля­ет­ся бес­пре­це­дент­ным, таких слу­ча­ев не было даже во вре­ме­на кари­мов­ской диктатуры. 

Вско­ре после воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела, о кото­ром Мура­тов не был постав­лен в извест­ность, вни­ма­ние пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов Узбе­ки­ста­на при­влек­ли ещё два мате­ри­а­ла, раз­ме­щён­ные на том же акка­ун­те 29 октяб­ря 2023 года. Пуб­ли­ка­ции свя­за­ны с при­зы­вом к про­ве­де­нию “акции памя­ти” (500 дней) о жерт­вах кро­ва­во­го подав­ле­ния выступ­ле­ний 1–2 июля 2022 года в Кара­кал­пак­стане. Речь шла об исклю­чи­тель­но мир­ной акции, участ­ни­ки кото­рой долж­ны были 13 нояб­ря в 21 час выклю­чить на 16 минут свет в сво­их домах и квартирах.

По инфор­ма­ции кара­кал­пак­ских акти­ви­стов в акции при­ня­ли уча­стие не менее 200 чел., 60 из кото­рых при­сла­ли видеоотчеты.

Экс­пер­ти­за от 14 нояб­ря при­зна­ла опуб­ли­ко­ван­ные 29 октяб­ря видео­ма­те­ри­а­лы яко­бы содер­жа­щи­ми “идею сепа­ра­тиз­ма”, а так­же “при­зы­вы к мас­со­вым бес­по­ряд­кам и наси­лию над граж­да­на­ми”. На осно­ве это­го обви­не­ние Мура­то­ва было допол­не­но ст. 244 ч. 2 п. ” б” УК РУз (пуб­лич­ные при­зы­вы к мас­со­вым бес­по­ряд­кам с исполь­зо­ва­ни­ем интернета) .

20 нояб­ря было выне­се­но поста­нов­ле­ние об объ­яв­ле­нии розыс­ка, а 24 нояб­ря — об аре­сте как мере пре­се­че­ния. В обо­их доку­мен­тах утвер­жда­ет­ся, что Мура­тов яко­бы “скры­ва­ет­ся от след­ствен­ных орга­нов и в насто­я­щее вре­мя его место­на­хож­де­ние неиз­вест­но”. Хотя там же при­во­дит­ся его домаш­ний адрес в Алма­ты и нет дан­ных, что офи­ци­аль­ные инстан­ции Узбе­ки­ста­на пыта­лись вызвать его для допроса.

В целом, есть доста­точ­ные осно­ва­ния счи­тать, что уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Мура­то­ва в Узбе­ки­стане явля­ет­ся сфаб­ри­ко­ван­ным и поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным, про­ти­во­ре­ча­щем нор­мам наци­о­наль­но­го и меж­ду­на­род­но­го права.

В свя­зи с делом Мура­то­ва и дру­гих кара­кал­пак­ских акти­ви­стов воз­ни­ка­ют оче­вид­ные вопро­сы и к вла­стям Казах­ста­на, но эта тема тре­бу­ет отдель­но­го обсуждения.