Главная | Спецпроекты | Каракалпакстан: кризис или путь к суверенитету? | Руководитель каракалпакской диаспоры в Актау Ниетбай Уразбаев обратился с повторным письмом к президенту Токаеву
Спецпроекты

Руководитель каракалпакской диаспоры в Актау Ниетбай Уразбаев обратился с повторным письмом к президенту Токаеву

Скачать изображение

Напомним, что в мае гражданин Казахстана Ниетбай Уразбаев, возглавляющий Каракалпакское этнокультурное объединение «Аллаяр жолы - Актау», был заочно приговорен в Узбекистане к 12 годам лишения свободы на основе сфабрикованных материалов о его якобы причастности к событиям 1-2 июля 2022 года в Каракалпакстане. При этом по делу его даже не допросили. Кроме того, узбекские власти сфальсифицировали информацию о его гражданстве (в приговоре он фигурирует как гражданин Узбекистана).

В Казах­стане Ураз­ба­ев на осно­ве инфор­ма­ции узбек­ской сто­ро­ны был вне­сен в базы дан­ных МВД и Погранслуж­бы как лицо, разыс­ки­ва­е­мое за совер­ше­ние таких тяж­ких пре­ступ­ле­ний как заго­вор, орга­ни­за­ция мас­со­вых бес­по­ряд­ков и др. Ураз­ба­ев оце­ни­ва­ет эти обви­не­ния как сфаб­ри­ко­ван­ные и поли­ти­че­ски мотивированные.

В сво­ем пись­ме Ураз­ба­ев отме­ча­ет, что преды­ду­щее обра­ще­ние от 18 мая, пере­ад­ре­со­ван­ное Адми­ни­стра­ци­ей Пре­зи­ден­та Казах­ста­на в МИД и Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, не было над­ле­жа­щим обра­зом рас­смот­ре­но эти­ми ведом­ства­ми. Про­ку­ра­ту­ра огра­ни­чи­лась пере­сыл­кой пись­ма вла­стям Узбе­ки­ста­на, кото­рые про­игно­ри­ро­ва­ли постав­лен­ные в пись­ме вопро­сы. МИД сооб­щил, что напра­вил пись­мо №22–0/36735-вн от 15.06.2023г. в Посоль­ство РК в Рес­пуб­ли­ке Узбе­ки­стан «для про­ра­бот­ки Ваше­го вопро­са с упол­но­мо­чен­ны­ми орга­на­ми РУ” и обе­щал инфор­ми­ро­вать об отве­те узбек­ской сто­ро­ны, одна­ко какой-либо ответ за истек­шие два меся­ца так и не поступил.

В июне Ураз­ба­ев обра­тил­ся к Упол­но­мо­чен­но­му по пра­вам чело­ве­ка Узбе­ки­ста­на, ответ от кото­ро­го так­же не поступил.

Про­ку­ра­ту­ра Кара­кал­пак­ста­на, вме­сто рас­смот­ре­ния и оцен­ки сооб­щен­ных Ураз­ба­е­вым фак­тов нару­ше­ний его прав, огра­ни­чи­лась корот­ким сооб­ще­ни­ем, что заяви­тель име­ет пра­во на пода­чу апел­ля­ци­он­ной жалобы.

В новом обра­ще­нии Ураз­ба­е­ва на имя пре­зи­ден­та Казах­ста­на отме­ча­ет­ся: “В ситу­а­ции неже­ла­ния узбек­ской сто­ро­ны отве­чать на кон­крет­ные вопро­сы, свя­зан­ные с допу­щен­ны­ми нару­ше­ни­я­ми и фаль­си­фи­ка­ци­я­ми, как граж­да­нин Рес­пуб­ли­ки Казах­стан вновь про­шу Вас пору­чить соот­вет­ству­ю­щим ведом­ствам ока­зать содей­ствие в полу­че­нии от узбек­ской сто­ро­ны отве­тов, свя­зан­ных с фак­та­ми, изло­жен­ны­ми в моем пись­ме от 18.05.2023, вклю­чая отве­ты на сле­ду­ю­щие вопросы:

Поче­му я как граж­да­нин Казах­ста­на был лишен воз­мож­но­сти дать объ­яс­не­ния по инкри­ми­ни­ру­е­мым мне тяж­ким пра­во­на­ру­ше­ни­ям на ста­дии след­ствия и суда?

Поче­му в при­го­во­ре отри­ца­ет­ся моя при­над­леж­ность к граж­дан­ству Рес­пуб­ли­ки Казахстан?

На каких фак­тах осно­вы­ва­ет­ся при­ме­не­ние в моем деле ст.410 УПК РУз, вклю­ча­ю­щей поло­же­ние об «укло­не­нии от явки в суд» меня или мое­го представителя?”

Так­же Ураз­ба­ев затра­ги­ва­ет вопрос об огра­ни­че­нии его пра­ва на сво­бо­ду передвижения:

“С осе­ни про­шло­го года на осно­ве мате­ри­а­лов из Узбе­ки­ста­на я был вклю­чен в базу дан­ных розыс­ка, кото­рую исполь­зу­ют погра­нич­ная служ­ба и пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Казах­ста­на. При этом от явки в пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны нашей стра­ны и дачи объ­яс­не­ний я не укло­ня­юсь, неза­кон­ный при­го­вор, выне­сен­ный мне в Узбе­ки­стане, в закон­ную силу не всту­пил и неиз­вест­но когда всту­пит. Могу ли я в такой ситу­а­ции как граж­да­нин Казах­ста­на выез­жать в дру­гие реги­о­ны и за пре­де­лы нашей страны?

Ответ на этот вопрос важен для меня и в свя­зи с пред­по­ла­га­е­мым уча­сти­ем (как руко­во­ди­те­ля обще­ствен­ной орга­ни­за­ции) в меро­при­я­тии ОБСЕ по чело­ве­че­ско­му изме­ре­нию в Вар­ша­ве в нача­ле октяб­ря 2023 года”.

Источник: https://tmhelsinki.org/article/cec8a834-0d43-48a1-95bc-8202f4c52975

Аналитика

Интервью/мемуары

10.01.2024

Из истории введения туркменского маната (часть 2)

1 ноября 2023 года исполнилось 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Публикуем вторую часть воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. Первая часть воспоминаний, опубликованная 1 ноября 2023 года (далее…)

01.11.2023

Из истории введения туркменского маната (часть 1)

1 ноября исполняется 30 лет со дня введения туркменской национальной валюты – маната. Ниже публикуются отрывки из воспоминаний об этом событии Аннадурды Хаджиева, занимавшего в те годы ответственные должности в Государственном Центральном банке Туркменистана. В настоящее время Хаджиев проживает в Болгарии, где получил убежище из-за преследований на родине. (далее…)

25.03.2023

Нурмухамед Ханамов вспоминает

Нурмухамед Ханамов – известный общественный и государственной деятель Туркменистана. В 2002 году, будучи послом в Турции, объявил о переходе в оппозицию. В настоящее время живет в Австрии, предоставившей ему убежище. Эта публикация основана на аудиозаписях воспоминаний Ханамова, записанных экспертом по Центральной Азии Виталием Пономаревым в Вене в июне 2003 года. Позднее в текст были внесены небольшие уточнения. (далее…)

Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять