Виталий Пономарев: «Готов ли официальный Ташкент к диалогу с Каракалпакстаном?»

Авто­ры заяв­ле­ния, адре­со­ван­но­го пре­зи­ден­ту Узбе­ки­ста­на Шав­ка­ту Мир­зи­ёе­ву, отме­ча­ли, что «мы, как и все кара­кал­пак­стан­цы, счи­та­ем пра­виль­ным ваше реше­ние отка­зать­ся от пред­ла­га­е­мых попра­вок к соот­вет­ству­ю­щим ста­тьям Кон­сти­ту­ции Узбе­ки­ста­на. Тем не менее целый ряд вопро­сов тре­бу­ет ско­рей­ше­го реше­ния как усло­вия для даль­ней­шей ста­би­ли­за­ции ситу­а­ции. Боль­шин­ство из них воз­мож­но путем адми­ни­стра­тив­ных реше­ний госу­дар­ствен­ных орга­нов, дру­гие тре­бу­ют обсуж­де­ния на осно­ве широ­ко­го поли­ти­че­ско­го диа­ло­га с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства Рес­пуб­ли­ки Каракалпакстан».

Далее в тек­сте пере­чис­ля­лись 9 пунк­тов и выра­жа­лась надеж­да, что эти пред­ло­же­ния «не оста­нут­ся не услы­шан­ны­ми и ста­нут осно­вой для даль­ней­ше­го поли­ти­че­ско­го диа­ло­га, направ­лен­но­го на раз­ре­ше­ние сло­жив­шей­ся ситуации».

Напом­ним эти 9 пунк­тов и попы­та­ем­ся оце­нить, как на них отре­а­ги­ро­вал офи­ци­аль­ный Ташкент.

1) Граж­дане, задер­жан­ные за уча­стие в недав­них улич­ных акци­ях в защи­ту суве­ре­ни­те­та нашей рес­пуб­ли­ки. гаран­ти­ро­ван­но­го Кон­сти­ту­ци­я­ми Узбе­ки­ста­на и Кара­кал­пак­ста­на, долж­ны быть освобождены;

Реак­ция Таш­кен­та: неко­то­рые про­из­воль­но задер­жан­ные лица, были осво­бож­де­ны после адми­ни­стра­тив­но­го аре­ста. Одна­ко в целом собы­тия по-преж­не­му харак­те­ри­зу­ют­ся вла­стя­ми как мас­со­вые бес­по­ряд­ки или мятеж, за кото­рым яко­бы сто­ят некие нена­зван­ные «внеш­ние силы». Десят­кам кара­кал­па­ков предъ­яв­ле­ны уго­лов­ные обви­не­ния, зача­стую на осно­ве лишь фак­та их уча­стия в улич­ных мани­фе­ста­ци­ях или выступ­ле­ни­ях в интер­не­те в защи­ту суве­ре­ни­те­та сво­ей республики.

2) Необ­хо­ди­мо дать оцен­ку дей­стви­ям сило­вых ведомств в ходе послед­них собы­тий, в том чис­ле необос­но­ван­но­му и непро­пор­ци­о­наль­но­му при­ме­не­нию силы, при­вед­ше­му к чело­ве­че­ским жерт­вам, пыт­кам, про­из­воль­ным задер­жа­ни­ям и т.п.

Реак­ция Таш­кен­та: Это тре­бо­ва­ние сей­час все гром­че зву­чит и на меж­ду­на­род­ном уровне. Одна­ко пока ниче­го не извест­но о при­вле­че­нии к ответ­ствен­но­сти кого-либо из сило­ви­ков, дей­ствия кото­рых при­ве­ли к неоправ­дан­ным жерт­вам или свя­за­ны с жесто­ким обра­ще­ни­ем и пытками.

3) Нуж­на амни­стия участ­ни­ков собы­тий, пере­смотр сфаб­ри­ко­ван­ных уго­лов­ных дел в отно­ше­нии кара­кал­пак­ских акти­ви­стов, обес­пе­че­ние воз­мож­но­сти без­опас­но­го воз­вра­ще­ния в стра­ну поли­ти­че­ских эмигрантов;

Реак­ция Таш­кен­та: Нет при­зна­ков, что это произойдет.

Прав­да, род­ствен­ни­ков неко­то­рых под­су­ди­мых в Буха­ре убеж­да­ют, что под­су­ди­мые яко­бы будут поми­ло­ва­ны после суда. Но это ско­рее так­ти­че­ский ход, что­бы заста­вить под­су­ди­мых лице­мер­но каять­ся и давать пока­за­ния в поль­зу офи­ци­аль­ной вер­сии событий.

4) Долж­ны быть опуб­ли­ко­ва­ны име­на погиб­ших в ходе послед­них событий;

Реак­ция Таш­кен­та: До сих пор не выпол­не­но. Оппо­зи­ция обви­ня­ет вла­сти в сокры­тии зна­чи­тель­но­го чис­ла жертв.

5) Жокар­гы Кенес (пар­ла­мент – ред.) и Пра­ви­тель­ство Рес­пуб­ли­ки Кара­кал­пак­стан, ни один из чле­нов кото­рых не высту­пил в защи­ту суве­ре­ни­те­та рес­пуб­ли­ки, поте­ря­ли мораль­ное пра­во пред­став­лять народ Кара­кал­пак­ста­на. Они долж­ны быть рас­пу­ще­ны, в рес­пуб­ли­ке долж­ны быть про­ве­де­ны новые выбо­ры и сфор­ми­ро­ва­но новое правительство;

Реак­ция Таш­кен­та: Дис­кре­ди­ти­ро­вав­ший себя гла­ва рес­пуб­ли­ки отправ­лен в отстав­ку «по болез­ни», дру­гих серьез­ных изме­не­ний нет.

6) Долж­на быть обес­пе­че­на воз­мож­ность реги­стра­ции новых поли­ти­че­ских пар­тий и граж­дан­ских дви­же­ний Кара­кал­пак­ста­на и их пол­но­цен­ное уча­стие в поли­ти­че­ской жизни;

Реак­ция Таш­кен­та: Не выпол­не­но и даже не обсуж­да­ет­ся. Пока­за­тель­но, что в т.н. «неза­ви­си­мой комис­сии» по рас­сле­до­ва­нию собы­тий, создан­ной в июле в Таш­кен­те, нет ни одно­го пред­ста­ви­те­ля граж­дан­ско­го обще­ства Кара­кал­пак­ста­на или кара­кал­пак­ских диаспор.

7) Вза­и­мо­от­но­ше­ния Рес­пуб­ли­ки Узбе­ки­стан и Рес­пуб­ли­ки Кара­кал­пак­стан в обла­сти поли­ти­ки, эко­но­ми­ки и др. долж­ны быть при­ве­де­ны в соот­вет­ствие с поло­же­ни­я­ми, преду­смот­рен­ные ст.75 Кон­сти­ту­ции Узбе­ки­ста­на и ст.1 Кон­сти­ту­ции Кара­кал­пак­ста­на, то есть долж­ны регу­ли­ро­вать­ся дого­во­ра­ми и согла­ше­ни­я­ми двух стран;

Реак­ция Таш­кен­та: Не выпол­не­но и даже не обсуждается.

Бло­ки­ров­ка интер­не­та и свя­зи в Кара­кал­пак­стане, вве­ден­ные в дни собы­тий, долж­ны быть немед­лен­но отме­не­ны, необ­хо­ди­мо обес­пе­чить допуск в рес­пуб­ли­ку пред­ста­ви­те­лей меж­ду­на­род­ных СМИ;

Реак­ция Таш­кен­та: Огра­ни­че­ния, дей­ство­вав­шие в пери­од чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния, отменены.

9) Долж­ны быть при­ня­ты меры по недо­пу­ще­нию раз­но­го рода огра­ни­че­ний, направ­лен­ных на вытес­не­ние кара­кал­пак­ско­го язы­ка из офи­ци­аль­ной сфе­ры, умол­ча­ний и иска­же­ния исто­рии нашей республики.

Реак­ция Таш­кен­та: Не выполнено.

Сто­ит отме­тить и то, что из 12 кара­кал­пак­ских акти­ви­стов, под­пи­сав­ших обра­ще­ние, 4 были аре­сто­ва­ны на год в Казах­стане (Узбе­ки­стан потре­бо­вал их выда­чи и выдви­нул явно наду­ман­ные обви­не­ния, заявив об их при­сут­ствии в стране во вре­мя вол­не­ний, что не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти), еще как мини­мум трое объ­яв­ле­ны в меж­ду­на­род­ный розыск как госу­дар­ствен­ные преступники.

Ника­кой дру­гой реак­ции на при­зыв акти­ви­стов к диа­ло­гу со сто­ро­ны офи­ци­аль­но­го Таш­кен­та за истек­шие пять меся­цев не последовало.

Меж­ду тем обста­нов­ка в Кара­кал­пак­стане оста­ет­ся слож­ной, без поли­ти­че­ско­го диа­ло­га вряд ли удаст­ся добить­ся дол­го­вре­мен­ной ста­би­ли­за­ции в реги­оне. К преж­не­му ста­тус-кво кари­мов­ских вре­мен ситу­а­цию уже не вернуть.